Intel Iris Pro Graphics 6200 vs Intel Iris Pro Graphics P6300

Vergleichende Analyse von Intel Iris Pro Graphics 6200 und Intel Iris Pro Graphics P6300 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Pro Graphics 6200

  • Etwa 15% höhere Boost-Taktfrequenz: 1150 MHz vs 1000 MHz
Boost-Taktfrequenz 1150 MHz vs 1000 MHz

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Pro Graphics P6300

  • 2.7x mehr Kerntaktfrequenz: 800 MHz vs 300 MHz
  • Etwa 4% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1596 vs 1530
  • Etwa 2% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 572 vs 562
  • Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2536 vs 2475
  • Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2536 vs 2475
  • Etwa 25% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5684 vs 4536
  • Etwa 66% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1586 vs 958
  • Etwa 66% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1586 vs 958
  • Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2418 vs 2304
  • Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2418 vs 2304
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 800 MHz vs 300 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1596 vs 1530
PassMark - G2D Mark 572 vs 562
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2536 vs 2475
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2536 vs 2475
Geekbench - OpenCL 5684 vs 4536
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1586 vs 958
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1586 vs 958
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2418 vs 2304
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2418 vs 2304

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 6200
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics P6300

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1530
1596
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
562
572
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2475
2536
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2475
2536
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
4536
5684
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
958
1586
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
958
1586
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2304
2418
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2304
2418
Name Intel Iris Pro Graphics 6200 Intel Iris Pro Graphics P6300
PassMark - G3D Mark 1530 1596
PassMark - G2D Mark 562 572
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2475 2536
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2475 2536
Geekbench - OpenCL 4536 5684
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 958 1586
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 958 1586
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2304 2418
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2304 2418

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel Iris Pro Graphics 6200 Intel Iris Pro Graphics P6300

Essenzielles

Architektur Generation 8.0 Generation 8.0
Codename Broadwell GT3e Broadwell GT3e
Startdatum 5 September 2014 5 September 2014
Platz in der Leistungsbewertung 808 736
Typ Laptop Desktop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1150 MHz 1000 MHz
Kerntaktfrequenz 300 MHz 800 MHz
Gleitkomma-Leistung 883.2 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 14 nm
Leitungssysteme 48
Texturfüllrate 55.2 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt 15 Watt
Anzahl der Transistoren 189 million 189 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 2.0 x1 IGP
Laptop-Größe medium sized

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_1) 12.0 (11_1)
OpenGL 4.6 4.6

Speicher

Gemeinsamer Speicher 1

Technologien

Quick Sync