Intel Iris Pro Graphics 6200 vs NVIDIA GeForce GTX 660 OEM
Vergleichende Analyse von Intel Iris Pro Graphics 6200 und NVIDIA GeForce GTX 660 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Pro Graphics 6200
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 30% höhere Boost-Taktfrequenz: 1150 MHz vs 888 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 8.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 130 Watt
Startdatum | 5 September 2014 vs 22 August 2012 |
Boost-Taktfrequenz | 1150 MHz vs 888 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 130 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 660 OEM
- 2.7x mehr Kerntaktfrequenz: 823 MHz vs 300 MHz
- Etwa 54% höhere Texturfüllrate: 85.25 GTexel / s vs 55.2 GTexel / s
- 24x mehr Leitungssysteme: 1152 vs 48
- 2.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,046 gflops vs 883.2 gflops
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5983 vs 2475
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5983 vs 2475
- 3.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3665 vs 958
- 3.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3665 vs 958
- Etwa 44% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3325 vs 2304
- Etwa 44% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3325 vs 2304
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 823 MHz vs 300 MHz |
Texturfüllrate | 85.25 GTexel / s vs 55.2 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1152 vs 48 |
Gleitkomma-Leistung | 2,046 gflops vs 883.2 gflops |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5983 vs 2475 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5983 vs 2475 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3665 vs 958 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3665 vs 958 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3325 vs 2304 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3325 vs 2304 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 6200
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660 OEM
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel Iris Pro Graphics 6200 | NVIDIA GeForce GTX 660 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1530 | |
PassMark - G2D Mark | 562 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2475 | 5983 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2475 | 5983 |
Geekbench - OpenCL | 4536 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 958 | 3665 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 958 | 3665 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2304 | 3325 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2304 | 3325 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 32.718 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1021.371 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.143 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 56.509 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 67.697 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Iris Pro Graphics 6200 | NVIDIA GeForce GTX 660 OEM | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 8.0 | Kepler |
Codename | Broadwell GT3e | GK104 |
Startdatum | 5 September 2014 | 22 August 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 808 | 811 |
Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1150 MHz | 888 MHz |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 823 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 883.2 gflops | 2,046 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 48 | 1152 |
Texturfüllrate | 55.2 GTexel / s | 85.25 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 130 Watt |
Anzahl der Transistoren | 189 million | 3,540 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
Laptop-Größe | medium sized | |
Länge | 241 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Speicher |
||
Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Maximale RAM-Belastung | 1536 MB | |
Speicherbandbreite | 134.4 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 192 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 5600 MHz | |
Speichertyp | GDDR5 | |
Technologien |
||
Quick Sync |