Intel Iris Pro Graphics 6200 vs AMD FirePro M4100

Vergleichende Analyse von Intel Iris Pro Graphics 6200 und AMD FirePro M4100 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Pro Graphics 6200

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 10 Monat(e) später
  • 3.4x mehr Texturfüllrate: 55.2 GTexel / s vs 16.08 GTexel / s
  • Etwa 72% bessere Gleitkomma-Leistung: 883.2 gflops vs 514.6 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • Etwa 44% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1530 vs 1059
Spezifikationen
Startdatum 5 September 2014 vs 16 October 2013
Texturfüllrate 55.2 GTexel / s vs 16.08 GTexel / s
Gleitkomma-Leistung 883.2 gflops vs 514.6 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1530 vs 1059

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro M4100

  • 2.2x mehr Kerntaktfrequenz: 670 MHz vs 300 MHz
  • 8x mehr Leitungssysteme: 384 vs 48
  • Etwa 11% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 623 vs 562
  • Etwa 12% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5067 vs 4536
  • 3.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3591 vs 958
  • 3.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3591 vs 958
  • Etwa 46% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3361 vs 2304
  • Etwa 46% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3361 vs 2304
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 670 MHz vs 300 MHz
Leitungssysteme 384 vs 48
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 623 vs 562
Geekbench - OpenCL 5067 vs 4536
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3591 vs 958
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3591 vs 958
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3361 vs 2304
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3361 vs 2304

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 6200
GPU 2: AMD FirePro M4100

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1530
1059
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
562
623
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
4536
5067
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
958
3591
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
958
3591
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2304
3361
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2304
3361
Name Intel Iris Pro Graphics 6200 AMD FirePro M4100
PassMark - G3D Mark 1530 1059
PassMark - G2D Mark 562 623
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2475
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2475
Geekbench - OpenCL 4536 5067
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 958 3591
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 958 3591
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2304 3361
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2304 3361
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 15.905
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 432.116
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.48
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 24.029
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 74.162

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel Iris Pro Graphics 6200 AMD FirePro M4100

Essenzielles

Architektur Generation 8.0 GCN 1.0
Codename Broadwell GT3e Mars
Startdatum 5 September 2014 16 October 2013
Platz in der Leistungsbewertung 808 809
Typ Laptop Mobile workstation

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1150 MHz
Kerntaktfrequenz 300 MHz 670 MHz
Gleitkomma-Leistung 883.2 gflops 514.6 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Leitungssysteme 48 384
Texturfüllrate 55.2 GTexel / s 16.08 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt
Anzahl der Transistoren 189 million 1,040 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 2.0 x1 PCIe 3.0 x8
Laptop-Größe medium sized medium sized

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_1) 12.0 (11_1)
OpenGL 4.6 4.5

Speicher

Gemeinsamer Speicher 1 0
Maximale RAM-Belastung 2 GB
Speicherbandbreite 64 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit
Speichertaktfrequenz 4000 MHz
Speichertyp GDDR5

Technologien

Quick Sync
AppAcceleration