Intel Iris Pro Graphics 6200 vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

Vergleichende Analyse von Intel Iris Pro Graphics 6200 und NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Pro Graphics 6200

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 5 Monat(e) später
  • Etwa 11% höhere Boost-Taktfrequenz: 1150 MHz vs 1033 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • 8.9x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 134 Watt
  • Etwa 24% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 569 vs 458
Spezifikationen
Startdatum 5 September 2014 vs 26 March 2013
Boost-Taktfrequenz 1150 MHz vs 1033 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 134 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 569 vs 458

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

  • 3.3x mehr Kerntaktfrequenz: 980 MHz vs 300 MHz
  • Etwa 14% höhere Texturfüllrate: 62.7 billion / sec vs 55.2 GTexel / s
  • 16x mehr Leitungssysteme: 768 vs 48
  • Etwa 79% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,585 gflops vs 883.2 gflops
  • 2.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3333 vs 1461
  • Etwa 38% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3426 vs 2475
  • Etwa 38% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3426 vs 2475
  • 2.1x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 9507 vs 4465
  • 3.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3642 vs 958
  • 3.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3642 vs 958
  • Etwa 41% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3242 vs 2304
  • Etwa 41% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3242 vs 2304
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 980 MHz vs 300 MHz
Texturfüllrate 62.7 billion / sec vs 55.2 GTexel / s
Leitungssysteme 768 vs 48
Gleitkomma-Leistung 1,585 gflops vs 883.2 gflops
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 3333 vs 1461
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3426 vs 2475
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3426 vs 2475
Geekbench - OpenCL 9507 vs 4465
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3642 vs 958
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3642 vs 958
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3242 vs 2304
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3242 vs 2304

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 6200
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1461
3333
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
569
458
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2475
3426
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2475
3426
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
4465
9507
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
958
3642
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
958
3642
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2304
3242
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2304
3242
Name Intel Iris Pro Graphics 6200 NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
PassMark - G3D Mark 1461 3333
PassMark - G2D Mark 569 458
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2475 3426
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2475 3426
Geekbench - OpenCL 4465 9507
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 958 3642
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 958 3642
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2304 3242
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2304 3242
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 25.21
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 561.43
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.026
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 30.868
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 51.009
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1106

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel Iris Pro Graphics 6200 NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

Essenzielles

Architektur Generation 8.0 Kepler
Codename Broadwell GT3e GK106
Startdatum 5 September 2014 26 March 2013
Platz in der Leistungsbewertung 789 836
Typ Laptop Desktop
Einführungspreis (MSRP) $169

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1150 MHz 1033 MHz
Kerntaktfrequenz 300 MHz 980 MHz
Gleitkomma-Leistung 883.2 gflops 1,585 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Leitungssysteme 48 768
Texturfüllrate 55.2 GTexel / s 62.7 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt 134 Watt
Anzahl der Transistoren 189 million 2,540 million
CUDA-Kerne 768
Maximale GPU-Temperatur 97 °C

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI...
Audioeingang für HDMI Internal
G-SYNC-Unterstützung
HDCP
HDMI
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 2.0 x1 PCIe 3.0 x16
Laptop-Größe medium sized
Busunterstützung PCI Express 3.0
Höhe 4.376" (11.1 cm)
Länge 9.5" (24.1 cm)
Zusätzliche Leistungssteckverbinder One 6-pin

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_1) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.6 4.3

Speicher

Gemeinsamer Speicher 1
Maximale RAM-Belastung 2 GB
Speicherbandbreite 144.2 GB / s
Breite des Speicherbusses 192 Bit
Speichertaktfrequenz 6.0 GB/s
Speichertyp GDDR5

Technologien

Quick Sync
3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
GPU Boost
SLI
TXAA