Intel Iris Pro Graphics 6200 vs NVIDIA GeForce 8800 GS
Vergleichende Analyse von Intel Iris Pro Graphics 6200 und NVIDIA GeForce 8800 GS Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Pro Graphics 6200
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- 2.1x mehr Texturfüllrate: 55.2 GTexel / s vs 26.4 GTexel / s
- 3.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 883.2 gflops vs 264 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 65 nm
- 7x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 105 Watt
- 4.4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1461 vs 330
- 4.7x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 569 vs 121
Spezifikationen | |
Startdatum | 5 September 2014 vs 31 January 2008 |
Texturfüllrate | 55.2 GTexel / s vs 26.4 GTexel / s |
Gleitkomma-Leistung | 883.2 gflops vs 264 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 65 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 105 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1461 vs 330 |
PassMark - G2D Mark | 569 vs 121 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 8800 GS
- Etwa 83% höhere Kerntaktfrequenz:550 MHz vs 300 MHz
- 2x mehr Leitungssysteme: 96 vs 48
- Etwa 36% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3128 vs 2304
- Etwa 36% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3128 vs 2304
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 550 MHz vs 300 MHz |
Leitungssysteme | 96 vs 48 |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3128 vs 2304 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3128 vs 2304 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 6200
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800 GS
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel Iris Pro Graphics 6200 | NVIDIA GeForce 8800 GS |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1461 | 330 |
PassMark - G2D Mark | 569 | 121 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2475 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2475 | |
Geekbench - OpenCL | 4462 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 958 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 958 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2304 | 3128 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2304 | 3128 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Iris Pro Graphics 6200 | NVIDIA GeForce 8800 GS | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 8.0 | Tesla |
Codename | Broadwell GT3e | G92 |
Startdatum | 5 September 2014 | 31 January 2008 |
Platz in der Leistungsbewertung | 789 | 1243 |
Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1150 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 550 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 883.2 gflops | 264 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 65 nm |
Leitungssysteme | 48 | 96 |
Texturfüllrate | 55.2 GTexel / s | 26.4 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 105 Watt |
Anzahl der Transistoren | 189 million | 754 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x1 | PCIe 1.0 x16 |
Laptop-Größe | medium sized | |
Länge | 229 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 10.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Speicher |
||
Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Maximale RAM-Belastung | 384 MB | |
Speicherbandbreite | 38.4 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 192 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz | |
Speichertyp | GDDR3 | |
Technologien |
||
Quick Sync |