Intel Iris Pro Graphics 6200 versus NVIDIA GeForce 8800 GS

Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Pro Graphics 6200 and NVIDIA GeForce 8800 GS pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

Intel Iris Pro Graphics 6200

versus

NVIDIA GeForce 8800 GS

Différences

Raisons pour considerer le Intel Iris Pro Graphics 6200

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 7 mois plus tard
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 55.2 GTexel / s versus 26.4 GTexel / s
3.3x de meilleur performance á point flottant: 883.2 gflops versus 264 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 65 nm
7x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 105 Watt
4.4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1461 versus 330
4.7x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 569 versus 121

Caractéristiques
Date de sortie	5 September 2014 versus 31 January 2008
Taux de remplissage de la texture	55.2 GTexel / s versus 26.4 GTexel / s
Performance á point flottant	883.2 gflops versus 264 gflops
Processus de fabrication	14 nm versus 65 nm
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt versus 105 Watt
Référence
PassMark - G3D Mark	1461 versus 330
PassMark - G2D Mark	569 versus 121

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 8800 GS

Environ 83% plus haut vitesse du noyau: 550 MHz versus 300 MHz
2x plus de pipelines: 96 versus 48
Environ 36% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3128 versus 2304
Environ 36% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3128 versus 2304

Caractéristiques
Vitesse du noyau	550 MHz versus 300 MHz
Pipelines	96 versus 48
Référence
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3128 versus 2304
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3128 versus 2304

Comparer les références

GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 6200
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800 GS

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1461

330

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

569

121

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2304

3128

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2304

3128

Nom	Intel Iris Pro Graphics 6200	NVIDIA GeForce 8800 GS
PassMark - G3D Mark	1461	330
PassMark - G2D Mark	569	121
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2475
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2475
Geekbench - OpenCL	4462
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	958
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	958
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2304	3128
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2304	3128

Comparer les caractéristiques

	Intel Iris Pro Graphics 6200	NVIDIA GeForce 8800 GS
Essentiel
Architecture	Generation 8.0	Tesla
Nom de code	Broadwell GT3e	G92
Date de sortie	5 September 2014	31 January 2008
Position dans l’évaluation de la performance	789	1243
Genre	Laptop	Desktop
Infos techniques
Vitesse augmenté	1150 MHz
Vitesse du noyau	300 MHz	550 MHz
Performance á point flottant	883.2 gflops	264 gflops
Processus de fabrication	14 nm	65 nm
Pipelines	48	96
Taux de remplissage de la texture	55.2 GTexel / s	26.4 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt	105 Watt
Compte de transistor	189 million	754 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	2x DVI, 1x S-Video
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 2.0 x1	PCIe 1.0 x16
Taille du laptop	medium sized
Longeur		229 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires		1x 6-pin
Soutien API
DirectX	12.0 (11_1)	10.0
OpenGL	4.6	3.3
Mémoire
Mémoire partagé	1
RAM maximale		384 MB
Bande passante de la mémoire		38.4 GB / s
Largeur du bus mémoire		192 Bit
Vitesse de mémoire		1600 MHz
Genre de mémoire		GDDR3
Technologies
Quick Sync