Intel Iris Pro Graphics 6200 vs NVIDIA Quadro NVS 110M
Vergleichende Analyse von Intel Iris Pro Graphics 6200 und NVIDIA Quadro NVS 110M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Pro Graphics 6200
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- 3.8x mehr Boost-Taktfrequenz: 1150 MHz vs 300 MHz
- 46x mehr Texturfüllrate: 55.2 GTexel / s vs 1.2 GTexel / s
- 12x mehr Leitungssysteme: 48 vs 4
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 90 nm
- 30.4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1461 vs 48
- 2.4x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 569 vs 236
Spezifikationen | |
Startdatum | 5 September 2014 vs 1 June 2006 |
Boost-Taktfrequenz | 1150 MHz vs 300 MHz |
Texturfüllrate | 55.2 GTexel / s vs 1.2 GTexel / s |
Leitungssysteme | 48 vs 4 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 90 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1461 vs 48 |
PassMark - G2D Mark | 569 vs 236 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro NVS 110M
- Etwa 50% geringere typische Leistungsaufnahme: 10 Watt vs 15 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 10 Watt vs 15 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 6200
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 110M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | Intel Iris Pro Graphics 6200 | NVIDIA Quadro NVS 110M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1461 | 48 |
PassMark - G2D Mark | 569 | 236 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2475 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2475 | |
Geekbench - OpenCL | 4465 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 958 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 958 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2304 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2304 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Iris Pro Graphics 6200 | NVIDIA Quadro NVS 110M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 8.0 | Curie |
Codename | Broadwell GT3e | G72 |
Startdatum | 5 September 2014 | 1 June 2006 |
Platz in der Leistungsbewertung | 789 | 742 |
Typ | Laptop | Mobile workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1150 MHz | 300 MHz |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 300 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 883.2 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 90 nm |
Leitungssysteme | 48 | 4 |
Texturfüllrate | 55.2 GTexel / s | 1.2 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 10 Watt |
Anzahl der Transistoren | 189 million | 112 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x1 | PCIe 1.0 x16 |
Laptop-Größe | medium sized | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 9.0c |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Speicher |
||
Gemeinsamer Speicher | 1 | 0 |
Maximale RAM-Belastung | 512 MB | |
Speicherbandbreite | 4.8 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 600 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 600 MHz | |
Speichertyp | 64 | |
Technologien |
||
Quick Sync | ||
CineFX 4.0 | ||
Intellisample 4.0 | ||
PowerMizer 6.0 | ||
UltraShadow II |