Intel Iris Pro Graphics 6200 vs NVIDIA Quadro NVS 110M
Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Pro Graphics 6200 e NVIDIA Quadro NVS 110M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o Intel Iris Pro Graphics 6200
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 8 ano(s) e 3 mês(es) depois
- 3.8x mais velocidade de aceleração: 1150 MHz vs 300 MHz
- 46x mais taxa de preenchimento de textura: 55.2 GTexel / s vs 1.2 GTexel / s
- 12x mais pipelines: 48 vs 4
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 90 nm
- 30.4x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1461 vs 48
- 2.4x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 569 vs 236
Especificações | |
Data de lançamento | 5 September 2014 vs 1 June 2006 |
Aumentar a velocidade do clock | 1150 MHz vs 300 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 55.2 GTexel / s vs 1.2 GTexel / s |
Pipelines | 48 vs 4 |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 90 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1461 vs 48 |
PassMark - G2D Mark | 569 vs 236 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro NVS 110M
- Cerca de 50% menos consumo de energia: 10 Watt vs 15 Watt
Potência de Design Térmico (TDP) | 10 Watt vs 15 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 6200
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 110M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nome | Intel Iris Pro Graphics 6200 | NVIDIA Quadro NVS 110M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1461 | 48 |
PassMark - G2D Mark | 569 | 236 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2475 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2475 | |
Geekbench - OpenCL | 4465 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 958 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 958 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2304 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2304 |
Comparar especificações
Intel Iris Pro Graphics 6200 | NVIDIA Quadro NVS 110M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 8.0 | Curie |
Nome de código | Broadwell GT3e | G72 |
Data de lançamento | 5 September 2014 | 1 June 2006 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 789 | 742 |
Tipo | Laptop | Mobile workstation |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1150 MHz | 300 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 300 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 883.2 gflops | |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 90 nm |
Pipelines | 48 | 4 |
Taxa de preenchimento de textura | 55.2 GTexel / s | 1.2 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 10 Watt |
Contagem de transistores | 189 million | 112 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 2.0 x1 | PCIe 1.0 x16 |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 9.0c |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Memória |
||
Memória compartilhada | 1 | 0 |
Quantidade máxima de RAM | 512 MB | |
Largura de banda de memória | 4.8 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 600 Bit | |
Velocidade do clock da memória | 600 MHz | |
Tipo de memória | 64 | |
Tecnologias |
||
Quick Sync | ||
CineFX 4.0 | ||
Intellisample 4.0 | ||
PowerMizer 6.0 | ||
UltraShadow II |