Intel Iris Pro Graphics 6200 vs NVIDIA Quadro NVS 110M
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Pro Graphics 6200 y NVIDIA Quadro NVS 110M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Iris Pro Graphics 6200
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 año(s) 3 mes(es) después
- 3.8 más impulso de la velocidad de reloj: 1150 MHz vs 300 MHz
- 46 veces más la tasa de llenado de textura: 55.2 GTexel / s vs 1.2 GTexel / s
- 12 veces más pipelines: 48 vs 4
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 90 nm
- 30.4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1461 vs 48
- 2.4 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 569 vs 236
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 5 September 2014 vs 1 June 2006 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1150 MHz vs 300 MHz |
Tasa de llenado de textura | 55.2 GTexel / s vs 1.2 GTexel / s |
Pipelines | 48 vs 4 |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 90 nm |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1461 vs 48 |
PassMark - G2D Mark | 569 vs 236 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro NVS 110M
- Consumo de energía típico 50% más bajo: 10 Watt vs 15 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 10 Watt vs 15 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 6200
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 110M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | Intel Iris Pro Graphics 6200 | NVIDIA Quadro NVS 110M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1461 | 48 |
PassMark - G2D Mark | 569 | 236 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2475 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2475 | |
Geekbench - OpenCL | 4465 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 958 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 958 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2304 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2304 |
Comparar especificaciones
Intel Iris Pro Graphics 6200 | NVIDIA Quadro NVS 110M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 8.0 | Curie |
Nombre clave | Broadwell GT3e | G72 |
Fecha de lanzamiento | 5 September 2014 | 1 June 2006 |
Lugar en calificación por desempeño | 789 | 742 |
Tipo | Laptop | Mobile workstation |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1150 MHz | 300 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 300 MHz |
Desempeño de punto flotante | 883.2 gflops | |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 90 nm |
Pipelines | 48 | 4 |
Tasa de llenado de textura | 55.2 GTexel / s | 1.2 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 10 Watt |
Número de transistores | 189 million | 112 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x1 | PCIe 1.0 x16 |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 9.0c |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Memoria |
||
Memoria compartida | 1 | 0 |
Cantidad máxima de RAM | 512 MB | |
Ancho de banda de la memoria | 4.8 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 600 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 600 MHz | |
Tipo de memoria | 64 | |
Tecnologías |
||
Quick Sync | ||
CineFX 4.0 | ||
Intellisample 4.0 | ||
PowerMizer 6.0 | ||
UltraShadow II |