Intel Iris Pro Graphics 6200 versus NVIDIA Quadro NVS 110M
Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Pro Graphics 6200 and NVIDIA Quadro NVS 110M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Iris Pro Graphics 6200
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 ans 3 mois plus tard
- 3.8x plus de vitesse augmenté: 1150 MHz versus 300 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 55.2 GTexel / s versus 1.2 GTexel / s
- 12x plus de pipelines: 48 versus 4
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 90 nm
- 30.4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1461 versus 48
- 2.4x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 569 versus 236
Caractéristiques | |
Date de sortie | 5 September 2014 versus 1 June 2006 |
Vitesse augmenté | 1150 MHz versus 300 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 55.2 GTexel / s versus 1.2 GTexel / s |
Pipelines | 48 versus 4 |
Processus de fabrication | 14 nm versus 90 nm |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1461 versus 48 |
PassMark - G2D Mark | 569 versus 236 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro NVS 110M
- Environ 50% consummation d’énergie moyen plus bas: 10 Watt versus 15 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 10 Watt versus 15 Watt |
Comparer les références
GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 6200
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 110M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | Intel Iris Pro Graphics 6200 | NVIDIA Quadro NVS 110M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1461 | 48 |
PassMark - G2D Mark | 569 | 236 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2475 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2475 | |
Geekbench - OpenCL | 4465 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 958 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 958 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2304 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2304 |
Comparer les caractéristiques
Intel Iris Pro Graphics 6200 | NVIDIA Quadro NVS 110M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 8.0 | Curie |
Nom de code | Broadwell GT3e | G72 |
Date de sortie | 5 September 2014 | 1 June 2006 |
Position dans l’évaluation de la performance | 789 | 742 |
Genre | Laptop | Mobile workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1150 MHz | 300 MHz |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 300 MHz |
Performance á point flottant | 883.2 gflops | |
Processus de fabrication | 14 nm | 90 nm |
Pipelines | 48 | 4 |
Taux de remplissage de la texture | 55.2 GTexel / s | 1.2 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 10 Watt |
Compte de transistor | 189 million | 112 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x1 | PCIe 1.0 x16 |
Taille du laptop | medium sized | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 9.0c |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Mémoire |
||
Mémoire partagé | 1 | 0 |
RAM maximale | 512 MB | |
Bande passante de la mémoire | 4.8 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 600 Bit | |
Vitesse de mémoire | 600 MHz | |
Genre de mémoire | 64 | |
Technologies |
||
Quick Sync | ||
CineFX 4.0 | ||
Intellisample 4.0 | ||
PowerMizer 6.0 | ||
UltraShadow II |