Intel Iris Pro Graphics 6200 vs NVIDIA Tesla K20Xm

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Pro Graphics 6200 y NVIDIA Tesla K20Xm para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel Iris Pro Graphics 6200

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 9 mes(es) después
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
  • 15.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 235 Watt
  • 3.3 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 569 vs 172
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 5 September 2014 vs 12 November 2012
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP) 15 Watt vs 235 Watt
Referencias
PassMark - G2D Mark 569 vs 172

Razones para considerar el NVIDIA Tesla K20Xm

  • 2.4 veces más velocidad de reloj del núcleo: 732 MHz vs 300 MHz
  • 3 veces más la tasa de llenado de textura: 164.0 GTexel / s vs 55.2 GTexel / s
  • 56 veces más pipelines: 2688 vs 48
  • 4.5 veces mejor desempeño de punto flotante 3,935 gflops vs 883.2 gflops
  • 2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2918 vs 1461
  • 3.6 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 16023 vs 4465
  • Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1032 vs 958
  • Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1032 vs 958
  • 3.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7038 vs 2304
  • 3.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7038 vs 2304
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 732 MHz vs 300 MHz
Tasa de llenado de textura 164.0 GTexel / s vs 55.2 GTexel / s
Pipelines 2688 vs 48
Desempeño de punto flotante 3,935 gflops vs 883.2 gflops
Referencias
PassMark - G3D Mark 2918 vs 1461
Geekbench - OpenCL 16023 vs 4465
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1032 vs 958
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1032 vs 958
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 7038 vs 2304
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 7038 vs 2304

Comparar referencias

GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 6200
GPU 2: NVIDIA Tesla K20Xm

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1461
2918
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
569
172
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
4465
16023
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
958
1032
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
958
1032
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2304
7038
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2304
7038
Nombre Intel Iris Pro Graphics 6200 NVIDIA Tesla K20Xm
PassMark - G3D Mark 1461 2918
PassMark - G2D Mark 569 172
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2475
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2475
Geekbench - OpenCL 4465 16023
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 958 1032
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 958 1032
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2304 7038
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2304 7038
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 49.455
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1666.354
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 5.836
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 92.472
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 275.229

Comparar especificaciones

Intel Iris Pro Graphics 6200 NVIDIA Tesla K20Xm

Esenciales

Arquitectura Generation 8.0 Kepler
Nombre clave Broadwell GT3e GK110
Fecha de lanzamiento 5 September 2014 12 November 2012
Lugar en calificación por desempeño 789 791
Tipo Laptop Workstation
Precio de lanzamiento (MSRP) $7,699

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1150 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 300 MHz 732 MHz
Desempeño de punto flotante 883.2 gflops 3,935 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm 28 nm
Pipelines 48 2688
Tasa de llenado de textura 55.2 GTexel / s 164.0 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 15 Watt 235 Watt
Número de transistores 189 million 7,080 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs No outputs

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 2.0 x1 PCIe 3.0 x16
Tamaño de la laptop medium sized
Longitud 267 mm

Soporte de API

DirectX 12.0 (11_1) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.6 4.6

Memoria

Memoria compartida 1
Cantidad máxima de RAM 6 GB
Ancho de banda de la memoria 249.6 GB / s
Ancho de bus de la memoria 384 Bit
Velocidad de reloj de memoria 5200 MHz
Tipo de memoria GDDR5

Tecnologías

Quick Sync