Intel Iris Pro Graphics 6200 vs NVIDIA Tesla K20Xm

Сравнительный анализ видеокарт Intel Iris Pro Graphics 6200 и NVIDIA Tesla K20Xm по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Преимущества

Причины выбрать Intel Iris Pro Graphics 6200

  • Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 9 month(s)
  • Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
  • В 15.7 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 235 Watt
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 3.3 раз(а) больше: 569 vs 172
Характеристики
Дата выпуска 5 September 2014 vs 12 November 2012
Технологический процесс 14 nm vs 28 nm
Энергопотребление (TDP) 15 Watt vs 235 Watt
Бенчмарки
PassMark - G2D Mark 569 vs 172

Причины выбрать NVIDIA Tesla K20Xm

  • Частота ядра в 2.4 раз(а) больше: 732 MHz vs 300 MHz
  • Скорость текстурирования в 3 раз(а) больше: 164.0 GTexel / s vs 55.2 GTexel / s
  • Количество шейдерных процессоров в 56 раз(а) больше: 2688 vs 48
  • Производительность с плавающей точкой в 4.5 раз(а) больше: 3,935 gflops vs 883.2 gflops
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2 раз(а) больше: 2918 vs 1461
  • Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3.6 раз(а) больше: 16023 vs 4465
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 8% больше: 1032 vs 958
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 8% больше: 1032 vs 958
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 3.1 раз(а) больше: 7038 vs 2304
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 3.1 раз(а) больше: 7038 vs 2304
Характеристики
Частота ядра 732 MHz vs 300 MHz
Скорость текстурирования 164.0 GTexel / s vs 55.2 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров 2688 vs 48
Производительность с плавающей точкой 3,935 gflops vs 883.2 gflops
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark 2918 vs 1461
Geekbench - OpenCL 16023 vs 4465
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1032 vs 958
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1032 vs 958
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 7038 vs 2304
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 7038 vs 2304

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 6200
GPU 2: NVIDIA Tesla K20Xm

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1461
2918
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
569
172
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
4465
16023
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
958
1032
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
958
1032
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2304
7038
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2304
7038
Название Intel Iris Pro Graphics 6200 NVIDIA Tesla K20Xm
PassMark - G3D Mark 1461 2918
PassMark - G2D Mark 569 172
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2475
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2475
Geekbench - OpenCL 4465 16023
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 958 1032
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 958 1032
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2304 7038
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2304 7038
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 49.455
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1666.354
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 5.836
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 92.472
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 275.229

Сравнение характеристик

Intel Iris Pro Graphics 6200 NVIDIA Tesla K20Xm

Общая информация

Архитектура Generation 8.0 Kepler
Кодовое имя Broadwell GT3e GK110
Дата выпуска 5 September 2014 12 November 2012
Место в рейтинге 789 791
Тип Laptop Workstation
Цена на дату первого выпуска $7,699

Технические характеристики

Частота ядра в режиме Boost 1150 MHz
Частота ядра 300 MHz 732 MHz
Производительность с плавающей точкой 883.2 gflops 3,935 gflops
Технологический процесс 14 nm 28 nm
Количество шейдерных процессоров 48 2688
Скорость текстурирования 55.2 GTexel / s 164.0 GTexel / s
Энергопотребление (TDP) 15 Watt 235 Watt
Количество транзисторов 189 million 7,080 million

Видеовыходы и порты

Видеоразъёмы No outputs No outputs

Совместимость, размеры, требования

Интерфейс PCIe 2.0 x1 PCIe 3.0 x16
Размер ноутбука medium sized
Длина 267 mm

Поддержка API

DirectX 12.0 (11_1) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.6 4.6

Память

Разделяемая память 1
Максимальный размер памяти 6 GB
Пропускная способность памяти 249.6 GB / s
Ширина шины памяти 384 Bit
Частота памяти 5200 MHz
Тип памяти GDDR5

Поддержка технологий

Quick Sync

Навигация

Выберите видеокарту

Сравнение видеокарт

Сравнение Intel Iris Pro Graphics 6200 с другими видеокартами

Intel Iris Pro Graphics 6200 Intel
Iris Pro Graphics 6200
vs NVIDIA Quadro4 380 XGL NVIDIA
Quadro4 380 XGL
Intel Iris Pro Graphics 6200 Intel
Iris Pro Graphics 6200
vs ATI FireGL V7100 ATI
FireGL V7100
Intel Iris Pro Graphics 6200 Intel
Iris Pro Graphics 6200
vs ATI Radeon HD 5870 ATI
Radeon HD 5870
Intel Iris Pro Graphics 6200 Intel
Iris Pro Graphics 6200
vs NVIDIA Tesla K20Xm NVIDIA
Tesla K20Xm
Intel Iris Pro Graphics 6200 Intel
Iris Pro Graphics 6200
vs NVIDIA GeForce 825M NVIDIA
GeForce 825M
Intel Iris Pro Graphics 6200 Intel
Iris Pro Graphics 6200
vs AMD Radeon Pro 450 AMD
Radeon Pro 450