AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile vs Intel Iris Pro Graphics P580
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile und Intel Iris Pro Graphics P580 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- 3.3x mehr Kerntaktfrequenz: 1002 MHz vs 300 MHz
- Etwa 5% höhere Boost-Taktfrequenz: 1053 MHz vs 1000 MHz
- 12.4x mehr Leitungssysteme: 896 vs 72
- Etwa 19% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2659 vs 2231
- 5.1x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 51217 vs 10006
- Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2086 vs 1671
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6466 vs 3175
- Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2086 vs 1671
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6466 vs 3175
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 March 2017 vs 1 September 2015 |
Kerntaktfrequenz | 1002 MHz vs 300 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1053 MHz vs 1000 MHz |
Leitungssysteme | 896 vs 72 |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2659 vs 2231 |
Geekbench - OpenCL | 51217 vs 10006 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2086 vs 1671 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6466 vs 3175 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2086 vs 1671 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6466 vs 3175 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Pro Graphics P580
- 3.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 50 Watt
- 16x mehr maximale Speichergröße: 64 GB vs 4 GB
- Etwa 24% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 509 vs 410
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 50 Watt |
Maximale Speichergröße | 64 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 509 vs 410 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics P580
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile | Intel Iris Pro Graphics P580 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2659 | 2231 |
PassMark - G2D Mark | 410 | 509 |
Geekbench - OpenCL | 51217 | 10006 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.158 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 876.241 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.983 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.599 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 194.258 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3301 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2086 | 1671 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6466 | 3175 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3301 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2086 | 1671 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6466 | 3175 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile | Intel Iris Pro Graphics P580 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | Generation 9.0 |
Codename | Baffin | Skylake GT4e |
Startdatum | 1 March 2017 | 1 September 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 664 | 665 |
Typ | Workstation | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1053 MHz | 1000 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1002 MHz | 300 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,887 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 14 nm |
Leitungssysteme | 896 | 72 |
Texturfüllrate | 58.97 GTexel / s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 15 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,000 million | 189 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x1 |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 64 GB |
Speicherbandbreite | 112.0 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 6000 MHz | |
Speichertyp | GDDR5 | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 |
Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Technologien |
||
Quick Sync |