Intel Iris Pro Graphics P6300 vs ATI Radeon HD 5850
Vergleichende Analyse von Intel Iris Pro Graphics P6300 und ATI Radeon HD 5850 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Pro Graphics P6300
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Etwa 10% höhere Kerntaktfrequenz:800 MHz vs 725 MHz
- Etwa 38% höhere Boost-Taktfrequenz: 1000 MHz vs 725 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
- 10.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 151 Watt
- Etwa 42% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 572 vs 402
Spezifikationen | |
Startdatum | 5 September 2014 vs 30 September 2009 |
Kerntaktfrequenz | 800 MHz vs 725 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1000 MHz vs 725 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 151 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 572 vs 402 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 5850
- Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3806 vs 2536
- Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3806 vs 2536
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 1586
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 1586
- Etwa 39% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 2418
- Etwa 39% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 2418
- Etwa 22% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1979 vs 1626
- 5.8x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 33977 vs 5885
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3806 vs 2536 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3806 vs 2536 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 1586 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 1586 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 2418 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 2418 |
PassMark - G3D Mark | 1979 vs 1626 |
Geekbench - OpenCL | 33977 vs 5885 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Pro Graphics P6300
GPU 2: ATI Radeon HD 5850
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | Intel Iris Pro Graphics P6300 | ATI Radeon HD 5850 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2536 | 3806 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2536 | 3806 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1586 | 3715 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1586 | 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2418 | 3358 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2418 | 3358 |
PassMark - G2D Mark | 572 | 402 |
PassMark - G3D Mark | 1626 | 1979 |
Geekbench - OpenCL | 5885 | 33977 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 16.467 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1109.612 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.541 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 42.08 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Iris Pro Graphics P6300 | ATI Radeon HD 5850 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 8.0 | TeraScale 2 |
Codename | Broadwell GT3e | Cypress |
Startdatum | 5 September 2014 | 30 September 2009 |
Platz in der Leistungsbewertung | 724 | 757 |
Typ | Desktop | Desktop |
Design | ATI Radeon HD 5000 Series | |
Einführungspreis (MSRP) | $299 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1000 MHz | 725 MHz |
Kerntaktfrequenz | 800 MHz | 725 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 151 Watt |
Anzahl der Transistoren | 189 million | 2,154 million |
Gleitkomma-Leistung | 2,088.0 gflops | |
Leitungssysteme | 1440 | |
Texturfüllrate | 52.2 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | IGP | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 241 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 11 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | |
Speicherbandbreite | 128.0 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz | |
Speichertyp | GDDR5 | |
Technologien |
||
AMD Eyefinity |