Intel Iris Pro Graphics P6300 vs NVIDIA GeForce GTX 870M

Vergleichende Analyse von Intel Iris Pro Graphics P6300 und NVIDIA GeForce GTX 870M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Pro Graphics P6300

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Monat(e) später
  • Etwa 3% höhere Boost-Taktfrequenz: 1000 MHz vs 967 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • 6.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 100 Watt
  • 2.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 572 vs 276
Spezifikationen
Startdatum 5 September 2014 vs 12 March 2014
Boost-Taktfrequenz 1000 MHz vs 967 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 100 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 572 vs 276

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 870M

  • Etwa 18% höhere Kerntaktfrequenz:941 MHz vs 800 MHz
  • 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6350 vs 2536
  • 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6350 vs 2536
  • 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 1586
  • 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 1586
  • Etwa 39% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 2418
  • Etwa 39% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 2418
  • 2.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3450 vs 1600
  • 2.2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 12622 vs 5848
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 941 MHz vs 800 MHz
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6350 vs 2536
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6350 vs 2536
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3718 vs 1586
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3718 vs 1586
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 vs 2418
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 vs 2418
PassMark - G3D Mark 3450 vs 1600
Geekbench - OpenCL 12622 vs 5848

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Iris Pro Graphics P6300
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 870M

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2536
6350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2536
6350
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1586
3718
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1586
3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2418
3353
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2418
3353
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
572
276
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1600
3450
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5848
12622
Name Intel Iris Pro Graphics P6300 NVIDIA GeForce GTX 870M
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2536 6350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2536 6350
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1586 3718
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1586 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2418 3353
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2418 3353
PassMark - G2D Mark 572 276
PassMark - G3D Mark 1600 3450
Geekbench - OpenCL 5848 12622
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 34.836
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 960.114
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.038
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 59.57
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 81.753
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1336

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel Iris Pro Graphics P6300 NVIDIA GeForce GTX 870M

Essenzielles

Architektur Generation 8.0 Kepler
Codename Broadwell GT3e GK104
Startdatum 5 September 2014 12 March 2014
Platz in der Leistungsbewertung 732 733
Typ Desktop Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1000 MHz 967 MHz
Kerntaktfrequenz 800 MHz 941 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt 100 Watt
Anzahl der Transistoren 189 million 3,540 million
CUDA-Kerne 1344
Gleitkomma-Leistung 2,599 gflops
Leitungssysteme 1344
Texturfüllrate 108.3 GTexel / s

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs
7.1-Kanal HD-Audio auf HDMI
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung Up to 3840x2160
eDP 1.2 Signalunterstützung Up to 3840x2160
HDCP-Inhaltsschutz
HDMI
Unterstützung von LVDS-Signalen Up to 1920x1200
TrueHD und DTS-HD Audio Bitstreaming
VGA аnalog Display-Unterstützung Up to 2048x1536

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle IGP MXM-B (3.0)
Busunterstützung PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Laptop-Größe large
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_1) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.6 4.5
OpenCL 1.1

Speicher

Maximale RAM-Belastung 3 GB
Speicherbandbreite 120.0 GB / s
Breite des Speicherbusses 192 Bit
Speichertyp GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0
Standard-Speicherkonfiguration GDDR5

Technologien

3D Blu-Ray
BatteryBoost
CUDA
Direct Compute
FXAA
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
TXAA