Intel Iris Pro Graphics P6300 vs NVIDIA GeForce GTX 750

Vergleichende Analyse von Intel Iris Pro Graphics P6300 und NVIDIA GeForce GTX 750 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Pro Graphics P6300

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Monat(e) später
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • 3.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 55 Watt
  • Etwa 11% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 572 vs 515
Spezifikationen
Startdatum 5 September 2014 vs 18 February 2014
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 55 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 572 vs 515

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 750

  • Etwa 28% höhere Kerntaktfrequenz:1020 MHz vs 800 MHz
  • Etwa 9% höhere Boost-Taktfrequenz: 1085 MHz vs 1000 MHz
  • Etwa 77% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4498 vs 2536
  • Etwa 77% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4498 vs 2536
  • 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3704 vs 1586
  • 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3704 vs 1586
  • Etwa 38% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 2418
  • Etwa 38% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 2418
  • 2.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3337 vs 1596
  • Etwa 64% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 9306 vs 5684
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1020 MHz vs 800 MHz
Boost-Taktfrequenz 1085 MHz vs 1000 MHz
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4498 vs 2536
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4498 vs 2536
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3704 vs 1586
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3704 vs 1586
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3346 vs 2418
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3346 vs 2418
PassMark - G3D Mark 3337 vs 1596
Geekbench - OpenCL 9306 vs 5684

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Iris Pro Graphics P6300
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2536
4498
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2536
4498
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1586
3704
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1586
3704
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2418
3346
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2418
3346
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
572
515
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1596
3337
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5684
9306
Name Intel Iris Pro Graphics P6300 NVIDIA GeForce GTX 750
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2536 4498
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2536 4498
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1586 3704
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1586 3704
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2418 3346
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2418 3346
PassMark - G2D Mark 572 515
PassMark - G3D Mark 1596 3337
Geekbench - OpenCL 5684 9306
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 34.239
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 639.427
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.341
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 32
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 69.814
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1050

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel Iris Pro Graphics P6300 NVIDIA GeForce GTX 750

Essenzielles

Architektur Generation 8.0 Maxwell
Codename Broadwell GT3e GM107
Startdatum 5 September 2014 18 February 2014
Platz in der Leistungsbewertung 736 724
Typ Desktop Desktop
Einführungspreis (MSRP) $119
Jetzt kaufen $150.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 27.54

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1000 MHz 1085 MHz
Kerntaktfrequenz 800 MHz 1020 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt 55 Watt
Anzahl der Transistoren 189 million 1,870 million
CUDA-Kerne 512
Gleitkomma-Leistung 1,111 gflops
Maximale GPU-Temperatur 95 °C
Leitungssysteme 512
Texturfüllrate 34.72 GTexel / s

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini...
Audioeingang für HDMI Internal
G-SYNC-Unterstützung
HDCP
HDMI
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle IGP PCIe 3.0 x16
Busunterstützung PCI Express 3.0
Höhe 4.376" (11.1 cm)
Länge 5.7" (14.5 cm)
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_1) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.6 4.4

Speicher

Maximale RAM-Belastung 1 GB
Speicherbandbreite 80 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit
Speichertaktfrequenz 5.0 GB/s
Speichertyp GDDR5

Technologien

3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GPU Boost
TXAA