Intel Iris Pro Graphics P6300 vs NVIDIA GeForce GTX 750

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Pro Graphics P6300 y NVIDIA GeForce GTX 750 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

Intel Iris Pro Graphics P6300

NVIDIA GeForce GTX 750

Diferencias

Razones para considerar el Intel Iris Pro Graphics P6300

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 mes(es) después
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
3.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 55 Watt
Alrededor de 11% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 572 vs 515

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	5 September 2014 vs 18 February 2014
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP)	15 Watt vs 55 Watt
Referencias
PassMark - G2D Mark	572 vs 515

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 750

Velocidad de reloj del núcleo 28% más alta: 1020 MHz vs 800 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 9% más alto: 1085 MHz vs 1000 MHz
Alrededor de 77% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4498 vs 2536
Alrededor de 77% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4498 vs 2536
2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3704 vs 1586
2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3704 vs 1586
Alrededor de 38% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 2418
Alrededor de 38% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 2418
2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3337 vs 1596
Alrededor de 64% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 9306 vs 5684

Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo	1020 MHz vs 800 MHz
Impulso de la velocidad de reloj	1085 MHz vs 1000 MHz
Referencias
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4498 vs 2536
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4498 vs 2536
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3704 vs 1586
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3704 vs 1586
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3346 vs 2418
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3346 vs 2418
PassMark - G3D Mark	3337 vs 1596
Geekbench - OpenCL	9306 vs 5684

Comparar referencias

GPU 1: Intel Iris Pro Graphics P6300
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2536

4498

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2536

4498

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1586

3704

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1586

3704

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2418

3346

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2418

3346

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

572

515

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1596

3337

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

5684

9306

Nombre	Intel Iris Pro Graphics P6300	NVIDIA GeForce GTX 750
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2536	4498
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2536	4498
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1586	3704
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1586	3704
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2418	3346
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2418	3346
PassMark - G2D Mark	572	515
PassMark - G3D Mark	1596	3337
Geekbench - OpenCL	5684	9306
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		34.239
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		639.427
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		2.341
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		32
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		69.814
3DMark Fire Strike - Graphics Score		1050

Comparar especificaciones

	Intel Iris Pro Graphics P6300	NVIDIA GeForce GTX 750
Esenciales
Arquitectura	Generation 8.0	Maxwell
Nombre clave	Broadwell GT3e	GM107
Fecha de lanzamiento	5 September 2014	18 February 2014
Lugar en calificación por desempeño	736	724
Tipo	Desktop	Desktop
Precio de lanzamiento (MSRP)		$119
Precio ahora		$150.99
Valor/costo (0-100)		27.54
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1000 MHz	1085 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	800 MHz	1020 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm	28 nm
Diseño energético térmico (TDP)	15 Watt	55 Watt
Número de transistores	189 million	1,870 million
Núcleos CUDA		512
Desempeño de punto flotante		1,111 gflops
Temperatura máxima del GPU		95 °C
Pipelines		512
Tasa de llenado de textura		34.72 GTexel / s
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini...
Entrada de audio por HDMI		Internal
Soporte de G-SYNC
HDCP
HDMI
Resolución VGA máxima		2048x1536
Soporte de múltiples monitores
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	IGP	PCIe 3.0 x16
Soporte de bus		PCI Express 3.0
Altura		4.376" (11.1 cm)
Longitud		5.7" (14.5 cm)
Conectores de energía complementarios		None
Soporte de API
DirectX	12.0 (11_1)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.6	4.4
Memoria
Cantidad máxima de RAM		1 GB
Ancho de banda de la memoria		80 GB / s
Ancho de bus de la memoria		128 Bit
Velocidad de reloj de memoria		5.0 GB/s
Tipo de memoria		GDDR5
Tecnologías
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GPU Boost
TXAA