NVIDIA GeForce GTX 960M vs Intel Iris Pro Graphics P6300

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 960M und Intel Iris Pro Graphics P6300 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 960M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Monat(e) später
• Etwa 37% höhere Kerntaktfrequenz:1096 MHz vs 800 MHz
• Etwa 18% höhere Boost-Taktfrequenz: 1176 MHz vs 1000 MHz
• 2.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3366 vs 1596
• Etwa 93% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 10985 vs 5684
• 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5264 vs 2536
• 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 vs 1586
• Etwa 39% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 2418
• 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5264 vs 2536
• 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 vs 1586
• Etwa 39% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 2418

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Pro Graphics P6300

• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• 5x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 75 Watt
• 2.3x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 572 vs 245

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 960M
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics P6300

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3366 1596
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	245 572
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	10985 5684
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	5264 2536
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3714 1586
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 2418
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	5264 2536
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3714 1586
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 2418

Vergleichen Sie Spezifikationen