Intel Iris Pro Graphics P6300 versus NVIDIA GeForce GTX 750

Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Pro Graphics P6300 and NVIDIA GeForce GTX 750 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

Intel Iris Pro Graphics P6300

versus

NVIDIA GeForce GTX 750

Différences

Raisons pour considerer le Intel Iris Pro Graphics P6300

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 mois plus tard
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
3.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 55 Watt
Environ 11% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 572 versus 515

Caractéristiques
Date de sortie	5 September 2014 versus 18 February 2014
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt versus 55 Watt
Référence
PassMark - G2D Mark	572 versus 515

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 750

Environ 28% plus haut vitesse du noyau: 1020 MHz versus 800 MHz
Environ 9% plus de la vitesse augmenté: 1085 MHz versus 1000 MHz
Environ 77% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4498 versus 2536
Environ 77% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4498 versus 2536
2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3704 versus 1586
2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3704 versus 1586
Environ 38% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 versus 2418
Environ 38% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 versus 2418
2.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3337 versus 1596
Environ 64% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 9306 versus 5684

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1020 MHz versus 800 MHz
Vitesse augmenté	1085 MHz versus 1000 MHz
Référence
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4498 versus 2536
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4498 versus 2536
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3704 versus 1586
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3704 versus 1586
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3346 versus 2418
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3346 versus 2418
PassMark - G3D Mark	3337 versus 1596
Geekbench - OpenCL	9306 versus 5684

Comparer les références

GPU 1: Intel Iris Pro Graphics P6300
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2536

4498

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2536

4498

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1586

3704

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1586

3704

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2418

3346

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2418

3346

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

572

515

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1596

3337

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

5684

9306

Nom	Intel Iris Pro Graphics P6300	NVIDIA GeForce GTX 750
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2536	4498
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2536	4498
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1586	3704
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1586	3704
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2418	3346
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2418	3346
PassMark - G2D Mark	572	515
PassMark - G3D Mark	1596	3337
Geekbench - OpenCL	5684	9306
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		34.239
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		639.427
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		2.341
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		32
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		69.814
3DMark Fire Strike - Graphics Score		1050

Comparer les caractéristiques

	Intel Iris Pro Graphics P6300	NVIDIA GeForce GTX 750
Essentiel
Architecture	Generation 8.0	Maxwell
Nom de code	Broadwell GT3e	GM107
Date de sortie	5 September 2014	18 February 2014
Position dans l’évaluation de la performance	736	724
Genre	Desktop	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$119
Prix maintenant		$150.99
Valeur pour le prix (0-100)		27.54
Infos techniques
Vitesse augmenté	1000 MHz	1085 MHz
Vitesse du noyau	800 MHz	1020 MHz
Processus de fabrication	14 nm	28 nm
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt	55 Watt
Compte de transistor	189 million	1,870 million
Noyaux CUDA		512
Performance á point flottant		1,111 gflops
Température maximale du GPU		95 °C
Pipelines		512
Taux de remplissage de la texture		34.72 GTexel / s
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini...
Contribution d’audio pour HDMI		Internal
Soutien de G-SYNC
HDCP
HDMI
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	IGP	PCIe 3.0 x16
Soutien de bus		PCI Express 3.0
Hauteur		4.376" (11.1 cm)
Longeur		5.7" (14.5 cm)
Connecteurs d’énergie supplementaires		None
Soutien API
DirectX	12.0 (11_1)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.6	4.4
Mémoire
RAM maximale		1 GB
Bande passante de la mémoire		80 GB / s
Largeur du bus mémoire		128 Bit
Vitesse de mémoire		5.0 GB/s
Genre de mémoire		GDDR5
Technologies
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GPU Boost
TXAA