Intel Iris Pro Graphics P6300 vs NVIDIA GeForce GTX 880M
Vergleichende Analyse von Intel Iris Pro Graphics P6300 und NVIDIA GeForce GTX 880M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Pro Graphics P6300
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Monat(e) später
- Etwa 1% höhere Boost-Taktfrequenz: 1000 MHz vs 993 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 8.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 122 Watt
- Etwa 72% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 572 vs 332
Spezifikationen | |
Startdatum | 5 September 2014 vs 12 March 2014 |
Boost-Taktfrequenz | 1000 MHz vs 993 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 122 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 572 vs 332 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 880M
- Etwa 19% höhere Kerntaktfrequenz:954 MHz vs 800 MHz
- Etwa 77% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4501 vs 2536
- Etwa 77% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4501 vs 2536
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 1586
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 1586
- Etwa 39% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 2418
- Etwa 39% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 2418
- 2.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3783 vs 1626
- 2.6x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 15023 vs 5885
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 954 MHz vs 800 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4501 vs 2536 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4501 vs 2536 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 1586 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 1586 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 2418 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 2418 |
PassMark - G3D Mark | 3783 vs 1626 |
Geekbench - OpenCL | 15023 vs 5885 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Pro Graphics P6300
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 880M
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | Intel Iris Pro Graphics P6300 | NVIDIA GeForce GTX 880M |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2536 | 4501 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2536 | 4501 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1586 | 3718 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1586 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2418 | 3356 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2418 | 3356 |
PassMark - G2D Mark | 572 | 332 |
PassMark - G3D Mark | 1626 | 3783 |
Geekbench - OpenCL | 5885 | 15023 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 34.42 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 776.776 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.915 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 36.688 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 82.511 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1611 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Iris Pro Graphics P6300 | NVIDIA GeForce GTX 880M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 8.0 | Kepler |
Codename | Broadwell GT3e | GK104 |
Startdatum | 5 September 2014 | 12 March 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | 724 | 780 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1000 MHz | 993 MHz |
Kerntaktfrequenz | 800 MHz | 954 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 122 Watt |
Anzahl der Transistoren | 189 million | 3,540 million |
CUDA-Kerne | 1536 | |
Gleitkomma-Leistung | 3,050 gflops | |
Leitungssysteme | 1536 | |
Texturfüllrate | 127.1 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
7.1-Kanal HD-Audio auf HDMI | ||
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung | Up to 3840x2160 | |
eDP 1.2 Signalunterstützung | Up to 3840x2160 | |
HDCP-Inhaltsschutz | ||
HDMI | ||
Unterstützung von LVDS-Signalen | Up to 1920x1200 | |
TrueHD und DTS-HD Audio Bitstreaming | ||
VGA аnalog Display-Unterstützung | Up to 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | IGP | MXM-B (3.0) |
Busunterstützung | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
Laptop-Größe | large | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | |
Speicherbandbreite | 160.0 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | |
Speichertyp | GDDR5 | |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Standard-Speicherkonfiguration | GDDR5 | |
Technologien |
||
3D Blu-Ray | ||
BatteryBoost | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
SLI | ||
TXAA |