Intel Iris Pro Graphics P6300 vs NVIDIA GeForce GTX 880M

Vergleichende Analyse von Intel Iris Pro Graphics P6300 und NVIDIA GeForce GTX 880M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Pro Graphics P6300

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Monat(e) später
  • Etwa 1% höhere Boost-Taktfrequenz: 1000 MHz vs 993 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • 8.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 122 Watt
  • Etwa 72% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 572 vs 332
Spezifikationen
Startdatum 5 September 2014 vs 12 March 2014
Boost-Taktfrequenz 1000 MHz vs 993 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 122 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 572 vs 332

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 880M

  • Etwa 19% höhere Kerntaktfrequenz:954 MHz vs 800 MHz
  • Etwa 77% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4501 vs 2536
  • Etwa 77% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4501 vs 2536
  • 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 1586
  • 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 1586
  • Etwa 39% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 2418
  • Etwa 39% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 2418
  • 2.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3783 vs 1626
  • 2.6x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 15023 vs 5885
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 954 MHz vs 800 MHz
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4501 vs 2536
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4501 vs 2536
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3718 vs 1586
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3718 vs 1586
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 vs 2418
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 vs 2418
PassMark - G3D Mark 3783 vs 1626
Geekbench - OpenCL 15023 vs 5885

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Iris Pro Graphics P6300
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 880M

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2536
4501
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2536
4501
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1586
3718
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1586
3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2418
3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2418
3356
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
572
332
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1626
3783
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5885
15023
Name Intel Iris Pro Graphics P6300 NVIDIA GeForce GTX 880M
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2536 4501
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2536 4501
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1586 3718
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1586 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2418 3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2418 3356
PassMark - G2D Mark 572 332
PassMark - G3D Mark 1626 3783
Geekbench - OpenCL 5885 15023
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 34.42
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 776.776
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.915
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 36.688
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 82.511
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1611

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel Iris Pro Graphics P6300 NVIDIA GeForce GTX 880M

Essenzielles

Architektur Generation 8.0 Kepler
Codename Broadwell GT3e GK104
Startdatum 5 September 2014 12 March 2014
Platz in der Leistungsbewertung 724 780
Typ Desktop Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1000 MHz 993 MHz
Kerntaktfrequenz 800 MHz 954 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt 122 Watt
Anzahl der Transistoren 189 million 3,540 million
CUDA-Kerne 1536
Gleitkomma-Leistung 3,050 gflops
Leitungssysteme 1536
Texturfüllrate 127.1 GTexel / s

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs
7.1-Kanal HD-Audio auf HDMI
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung Up to 3840x2160
eDP 1.2 Signalunterstützung Up to 3840x2160
HDCP-Inhaltsschutz
HDMI
Unterstützung von LVDS-Signalen Up to 1920x1200
TrueHD und DTS-HD Audio Bitstreaming
VGA аnalog Display-Unterstützung Up to 2048x1536

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle IGP MXM-B (3.0)
Busunterstützung PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Laptop-Größe large
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_1) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.6 4.5
OpenCL 1.1

Speicher

Maximale RAM-Belastung 8 GB
Speicherbandbreite 160.0 GB / s
Breite des Speicherbusses 256 Bit
Speichertyp GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0
Standard-Speicherkonfiguration GDDR5

Technologien

3D Blu-Ray
BatteryBoost
CUDA
Direct Compute
FXAA
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
TXAA