Intel Iris Pro Graphics P6300 vs NVIDIA GeForce GTX 870M

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Pro Graphics P6300 y NVIDIA GeForce GTX 870M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel Iris Pro Graphics P6300

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 mes(es) después
  • Impulso de la velocidad de reloj 3% más alto: 1000 MHz vs 967 MHz
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
  • 6.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 100 Watt
  • 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 572 vs 276
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 5 September 2014 vs 12 March 2014
Impulso de la velocidad de reloj 1000 MHz vs 967 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP) 15 Watt vs 100 Watt
Referencias
PassMark - G2D Mark 572 vs 276

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 870M

  • Velocidad de reloj del núcleo 18% más alta: 941 MHz vs 800 MHz
  • 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6350 vs 2536
  • 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6350 vs 2536
  • 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 1586
  • 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 1586
  • Alrededor de 39% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 2418
  • Alrededor de 39% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 2418
  • 2.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3450 vs 1600
  • 2.2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 12622 vs 5848
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 941 MHz vs 800 MHz
Referencias
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6350 vs 2536
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6350 vs 2536
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3718 vs 1586
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3718 vs 1586
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 vs 2418
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 vs 2418
PassMark - G3D Mark 3450 vs 1600
Geekbench - OpenCL 12622 vs 5848

Comparar referencias

GPU 1: Intel Iris Pro Graphics P6300
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 870M

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2536
6350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2536
6350
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1586
3718
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1586
3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2418
3353
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2418
3353
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
572
276
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1600
3450
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5848
12622
Nombre Intel Iris Pro Graphics P6300 NVIDIA GeForce GTX 870M
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2536 6350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2536 6350
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1586 3718
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1586 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2418 3353
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2418 3353
PassMark - G2D Mark 572 276
PassMark - G3D Mark 1600 3450
Geekbench - OpenCL 5848 12622
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 34.836
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 960.114
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.038
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 59.57
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 81.753
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1336

Comparar especificaciones

Intel Iris Pro Graphics P6300 NVIDIA GeForce GTX 870M

Esenciales

Arquitectura Generation 8.0 Kepler
Nombre clave Broadwell GT3e GK104
Fecha de lanzamiento 5 September 2014 12 March 2014
Lugar en calificación por desempeño 732 733
Tipo Desktop Laptop

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1000 MHz 967 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 800 MHz 941 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm 28 nm
Diseño energético térmico (TDP) 15 Watt 100 Watt
Número de transistores 189 million 3,540 million
Núcleos CUDA 1344
Desempeño de punto flotante 2,599 gflops
Pipelines 1344
Tasa de llenado de textura 108.3 GTexel / s

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs No outputs
Audio HD en canal 7.1 en HDMI
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) Up to 3840x2160
Soporte de señal eDP 1.2 Up to 3840x2160
Protección de contenido HDCP
HDMI
Soporte de señal LVDS Up to 1920x1200
Bits de transmisión de audio TrueHD y DTS-HD
Soporte de pantalla análoga VGA Up to 2048x1536

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz IGP MXM-B (3.0)
Soporte de bus PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Tamaño de la laptop large
Conectores de energía complementarios None

Soporte de API

DirectX 12.0 (11_1) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.6 4.5
OpenCL 1.1

Memoria

Cantidad máxima de RAM 3 GB
Ancho de banda de la memoria 120.0 GB / s
Ancho de bus de la memoria 192 Bit
Tipo de memoria GDDR5
Memoria compartida 0
Configuración de memoria estándar GDDR5

Tecnologías

3D Blu-Ray
BatteryBoost
CUDA
Direct Compute
FXAA
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
TXAA