Intel Iris Xe Graphics G4 vs Intel HD Graphics 6000
Vergleichende Analyse von Intel Iris Xe Graphics G4 und Intel HD Graphics 6000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Xe Graphics G4
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Etwa 10% höhere Boost-Taktfrequenz: 1100 MHz vs 1000 MHz
- 8x mehr Leitungssysteme: 384 vs 48
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 10 nm vs 14 nm
- 3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2666 vs 875
- Etwa 40% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 383 vs 273
- 3.4x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 11991 vs 3519
- 4.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5609 vs 1225
- 2.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3708 vs 1363
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3259
- 4.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5609 vs 1225
- 2.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3708 vs 1363
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3259
Spezifikationen | |
Startdatum | 2 Sep 2020 vs 5 September 2014 |
Boost-Taktfrequenz | 1100 MHz vs 1000 MHz |
Leitungssysteme | 384 vs 48 |
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm vs 14 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2666 vs 875 |
PassMark - G2D Mark | 383 vs 273 |
Geekbench - OpenCL | 11991 vs 3519 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5609 vs 1225 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 vs 1363 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3259 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5609 vs 1225 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 vs 1363 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3259 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G4
GPU 2: Intel HD Graphics 6000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel Iris Xe Graphics G4 | Intel HD Graphics 6000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2666 | 875 |
PassMark - G2D Mark | 383 | 273 |
Geekbench - OpenCL | 11991 | 3519 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 79.859 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1137.615 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.569 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 61.688 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 192.566 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5609 | 1225 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 | 1363 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3259 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5609 | 1225 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 | 1363 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3259 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Iris Xe Graphics G4 | Intel HD Graphics 6000 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 12.0 | Generation 8.0 |
Codename | Tiger Lake GT1 | Broadwell GT3 |
Startdatum | 2 Sep 2020 | 5 September 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | 594 | 1126 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1100 MHz | 1000 MHz |
Berechnungseinheiten | 48 | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 300 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 211.2 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1.690 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 844.8 GFLOPS | |
Leitungssysteme | 384 | 48 |
Pixel fill rate | 13.20 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 52.80 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 15 Watt |
Anzahl der Transistoren | 189 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x1 |
Breite | IGP | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | |
Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Technologien |
||
Quick Sync |