Intel Iris Xe Graphics G4 vs Intel HD Graphics 6000
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Xe Graphics G4 y Intel HD Graphics 6000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Iris Xe Graphics G4
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 11 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 10% más alto: 1100 MHz vs 1000 MHz
- 8 veces más pipelines: 384 vs 48
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 10 nm vs 14 nm
- 3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2666 vs 875
- Alrededor de 40% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 383 vs 273
- 3.4 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 11991 vs 3519
- 4.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5609 vs 1225
- 2.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3708 vs 1363
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3259
- 4.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5609 vs 1225
- 2.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3708 vs 1363
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3259
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 2 Sep 2020 vs 5 September 2014 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1100 MHz vs 1000 MHz |
Pipelines | 384 vs 48 |
Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm vs 14 nm |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 2666 vs 875 |
PassMark - G2D Mark | 383 vs 273 |
Geekbench - OpenCL | 11991 vs 3519 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5609 vs 1225 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 vs 1363 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3259 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5609 vs 1225 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 vs 1363 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3259 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G4
GPU 2: Intel HD Graphics 6000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | Intel Iris Xe Graphics G4 | Intel HD Graphics 6000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2666 | 875 |
PassMark - G2D Mark | 383 | 273 |
Geekbench - OpenCL | 11991 | 3519 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 79.859 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1137.615 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.569 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 61.688 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 192.566 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5609 | 1225 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 | 1363 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3259 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5609 | 1225 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 | 1363 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3259 |
Comparar especificaciones
Intel Iris Xe Graphics G4 | Intel HD Graphics 6000 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 12.0 | Generation 8.0 |
Nombre clave | Tiger Lake GT1 | Broadwell GT3 |
Fecha de lanzamiento | 2 Sep 2020 | 5 September 2014 |
Lugar en calificación por desempeño | 594 | 1126 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1100 MHz | 1000 MHz |
Unidades de Compute | 48 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 300 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 211.2 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1.690 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 844.8 GFLOPS | |
Pipelines | 384 | 48 |
Pixel fill rate | 13.20 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 52.80 GTexel/s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 15 Watt |
Número de transistores | 189 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x1 |
Anchura | IGP | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | |
Memoria compartida | 1 | |
Tecnologías |
||
Quick Sync |