Intel Iris Xe Graphics G4 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Xe Graphics G4 e NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel Iris Xe Graphics G4
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 7 mês(es) depois
- 884.1x mais taxa de preenchimento de textura: 52.80 GTexel/s vs 59.72 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 10 nm vs 16 nm
- 5x menor consumo de energia: 15 Watt vs 75 Watt
- Cerca de 29% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 377 vs 292
- Cerca de 19% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 79.859 vs 67.209
- Cerca de 42% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1137.292 vs 799.414
- Cerca de 1% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.572 vs 4.536
- 2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 61.728 vs 30.523
Especificações | |
Data de lançamento | 2 Sep 2020 vs 1 February 2017 |
Taxa de preenchimento de textura | 52.80 GTexel/s vs 59.72 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 10 nm vs 16 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 75 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 377 vs 292 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 79.859 vs 67.209 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1137.292 vs 799.414 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.572 vs 4.536 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 61.728 vs 30.523 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
- 4.5x mais velocidade do clock do núcleo: 1354 MHz vs 300 MHz
- Cerca de 36% de aumento de velocidade de aceleração: 1493 MHz vs 1100 MHz
- Cerca de 67% mais pipelines: 640 vs 384
- Cerca de 66% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 4462 vs 2680
- Cerca de 45% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 17470 vs 12009
- Cerca de 16% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 223.683 vs 193.589
- Cerca de 29% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7239 vs 5609
- Cerca de 29% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7239 vs 5609
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1354 MHz vs 300 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1493 MHz vs 1100 MHz |
Pipelines | 640 vs 384 |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 4462 vs 2680 |
Geekbench - OpenCL | 17470 vs 12009 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 223.683 vs 193.589 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7239 vs 5609 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3721 vs 3708 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3356 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7239 vs 5609 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3721 vs 3708 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3356 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G4
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | Intel Iris Xe Graphics G4 | NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2680 | 4462 |
PassMark - G2D Mark | 377 | 292 |
Geekbench - OpenCL | 12009 | 17470 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 79.859 | 67.209 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1137.292 | 799.414 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.572 | 4.536 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 61.728 | 30.523 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 193.589 | 223.683 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5609 | 7239 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 | 3721 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5609 | 7239 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 | 3721 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3359 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2084 |
Comparar especificações
Intel Iris Xe Graphics G4 | NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 12.0 | Pascal |
Nome de código | Tiger Lake GT1 | GP106B |
Data de lançamento | 2 Sep 2020 | 1 February 2017 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 622 | 624 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1100 MHz | 1493 MHz |
Unidades do Compute | 48 | |
Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 1354 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 10 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 211.2 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1.690 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 844.8 GFLOPS | |
Pipelines | 384 | 640 |
Pixel fill rate | 13.20 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 52.80 GTexel/s | 59.72 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 75 Watt |
Desempenho de ponto flutuante | 1,911 gflops | |
Contagem de transistores | 4,400 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Suporte para G-SYNC | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
Largura | IGP | |
Tamanho do laptop | large | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | |
Largura de banda de memória | 112.1 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | |
Velocidade do clock da memória | 7008 MHz | |
Tipo de memória | GDDR5 | |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection |