Intel Iris Xe Graphics G4 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)

Сравнительный анализ видеокарт Intel Iris Xe Graphics G4 и NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать Intel Iris Xe Graphics G4

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 7 month(s)
• Скорость текстурирования в 884.1 раз(а) больше: 52.80 GTexel/s vs 59.72 GTexel / s
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 10 nm vs 16 nm
• В 5 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 75 Watt
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 29% больше: 377 vs 292
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 19% больше: 79.859 vs 67.209
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 42% больше: 1137.292 vs 799.414
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 1% больше: 4.572 vs 4.536
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2 раз(а) больше: 61.728 vs 30.523

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)

• Частота ядра в 4.5 раз(а) больше: 1354 MHz vs 300 MHz
• Частота ядра в режиме Boost на 36% больше: 1493 MHz vs 1100 MHz
• Количество шейдерных процессоров на 67% больше: 640 vs 384
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 66% больше: 4462 vs 2680
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 45% больше: 17470 vs 12009
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 16% больше: 223.683 vs 193.589
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 29% больше: 7239 vs 5609
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 29% больше: 7239 vs 5609

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G4
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2680 4462
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	377 292
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	12009 17470
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	79.859 67.209
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1137.292 799.414
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4.572 4.536
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	61.728 30.523
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	193.589 223.683
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	5609 7239
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3708 3721
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3356 3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	5609 7239
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3708 3721
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3356 3359

Сравнение характеристик