Intel Iris Xe Graphics G4 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Xe Graphics G4 y NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel Iris Xe Graphics G4

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 7 mes(es) después
• 884.1 veces más la tasa de llenado de textura: 52.80 GTexel/s vs 59.72 GTexel / s
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 10 nm vs 16 nm
• 5 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 75 Watt
• Alrededor de 29% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 377 vs 292
• Alrededor de 19% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 79.859 vs 67.209
• Alrededor de 42% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1137.292 vs 799.414
• Alrededor de 1% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.572 vs 4.536
• 2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 61.728 vs 30.523

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)

• 4.5 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1354 MHz vs 300 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 36% más alto: 1493 MHz vs 1100 MHz
• Alrededor de 67% pipelines más altos: 640 vs 384
• Alrededor de 66% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4462 vs 2680
• Alrededor de 45% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 17470 vs 12010
• Alrededor de 16% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 223.683 vs 193.589
• Alrededor de 29% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7239 vs 5609
• Alrededor de 29% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7239 vs 5609

Comparar referencias

GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G4
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2680 4462
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	377 292
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	12010 17470
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	79.859 67.209
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1137.292 799.414
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4.572 4.536
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	61.728 30.523
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	193.589 223.683
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	5609 7239
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3708 3721
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3356 3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	5609 7239
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3708 3721
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3356 3359

Comparar especificaciones