Intel Iris Xe Graphics G4 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti

Vergleichende Analyse von Intel Iris Xe Graphics G4 und NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Xe Graphics G4

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Monat(e) später
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 10 nm vs 12 nm
• 3.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 50 Watt
• Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 383 vs 380

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti

• 4.5x mehr Kerntaktfrequenz: 1350 MHz vs 300 MHz
• Etwa 35% höhere Boost-Taktfrequenz: 1485 MHz vs 1100 MHz
• Etwa 80% höhere Texturfüllrate: 95.04 GTexel/s vs 52.80 GTexel/s
• 2.7x mehr Leitungssysteme: 1024 vs 384
• 2.8x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 7539 vs 2666
• 3.5x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 41907 vs 11991
• Etwa 91% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 152.235 vs 79.859
• Etwa 62% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1843.045 vs 1137.615
• 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 10.681 vs 4.569
• Etwa 87% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 115.607 vs 61.688
• 3.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 644.098 vs 192.566
• 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12180 vs 5609
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8926 vs 3708
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8062 vs 3356
• 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12180 vs 5609
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8926 vs 3708
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8062 vs 3356

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G4
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2666 7539
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	383 380
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	11991 41907
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	79.859 152.235
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1137.615 1843.045
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4.569 10.681
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	61.688 115.607
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	192.566 644.098
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	5609 12180
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3708 8926
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3356 8062
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	5609 12180
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3708 8926
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3356 8062

Vergleichen Sie Spezifikationen