Intel Iris Xe Graphics G4 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti

Сравнительный анализ видеокарт Intel Iris Xe Graphics G4 и NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать Intel Iris Xe Graphics G4

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 month(s)
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 10 nm vs 12 nm
• В 3.3 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 50 Watt
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 1% больше: 383 vs 380

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti

• Частота ядра в 4.5 раз(а) больше: 1350 MHz vs 300 MHz
• Частота ядра в режиме Boost на 35% больше: 1485 MHz vs 1100 MHz
• Скорость текстурирования на 80% больше: 95.04 GTexel/s vs 52.80 GTexel/s
• Количество шейдерных процессоров в 2.7 раз(а) больше: 1024 vs 384
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.8 раз(а) больше: 7539 vs 2666
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3.5 раз(а) больше: 41907 vs 11991
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 91% больше: 152.235 vs 79.859
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 62% больше: 1843.045 vs 1137.615
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.3 раз(а) больше: 10.681 vs 4.569
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 87% больше: 115.607 vs 61.688
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3.3 раз(а) больше: 644.098 vs 192.566
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.2 раз(а) больше: 12180 vs 5609
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.4 раз(а) больше: 8926 vs 3708
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.4 раз(а) больше: 8062 vs 3356
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.2 раз(а) больше: 12180 vs 5609
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.4 раз(а) больше: 8926 vs 3708
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.4 раз(а) больше: 8062 vs 3356

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G4
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2666 7539
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	383 380
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	11991 41907
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	79.859 152.235
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1137.615 1843.045
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4.569 10.681
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	61.688 115.607
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	192.566 644.098
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	5609 12180
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3708 8926
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3356 8062
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	5609 12180
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3708 8926
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3356 8062

Сравнение характеристик