Intel Iris Xe Graphics G4 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Xe Graphics G4 y NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel Iris Xe Graphics G4

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 mes(es) después
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 10 nm vs 12 nm
• 3.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 50 Watt
• Alrededor de 1% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 383 vs 380

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti

• 4.5 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1350 MHz vs 300 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 35% más alto: 1485 MHz vs 1100 MHz
• Tasa de llenado de textura 80% más alta: 95.04 GTexel/s vs 52.80 GTexel/s
• 2.7 veces más pipelines: 1024 vs 384
• 2.8 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 7539 vs 2666
• 3.5 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 41907 vs 11991
• Alrededor de 91% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 152.235 vs 79.859
• Alrededor de 62% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1843.045 vs 1137.615
• 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 10.681 vs 4.569
• Alrededor de 87% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 115.607 vs 61.688
• 3.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 644.098 vs 192.566
• 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12180 vs 5609
• 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8926 vs 3708
• 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8062 vs 3356
• 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12180 vs 5609
• 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8926 vs 3708
• 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8062 vs 3356

Comparar referencias

GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G4
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2666 7539
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	383 380
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	11991 41907
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	79.859 152.235
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1137.615 1843.045
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4.569 10.681
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	61.688 115.607
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	192.566 644.098
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	5609 12180
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3708 8926
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3356 8062
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	5609 12180
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3708 8926
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3356 8062

Comparar especificaciones