Intel Iris Xe Graphics G4 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti

Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Xe Graphics G4 e NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o Intel Iris Xe Graphics G4

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 mês(es) depois
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 10 nm vs 12 nm
• 3.3x menor consumo de energia: 15 Watt vs 50 Watt
• Cerca de 1% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 383 vs 380

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti

• 4.5x mais velocidade do clock do núcleo: 1350 MHz vs 300 MHz
• Cerca de 35% de aumento de velocidade de aceleração: 1485 MHz vs 1100 MHz
• Cerca de 80% mais taxa de preenchimento de textura: 95.04 GTexel/s vs 52.80 GTexel/s
• 2.7x mais pipelines: 1024 vs 384
• 2.8x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 7539 vs 2666
• 3.5x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 41907 vs 11991
• Cerca de 91% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 152.235 vs 79.859
• Cerca de 62% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1843.045 vs 1137.615
• 2.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 10.681 vs 4.569
• Cerca de 87% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 115.607 vs 61.688
• 3.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 644.098 vs 192.566
• 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12180 vs 5609
• 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8926 vs 3708
• 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8062 vs 3356
• 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12180 vs 5609
• 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8926 vs 3708
• 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8062 vs 3356

Comparar benchmarks

GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G4
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2666 7539
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	383 380
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	11991 41907
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	79.859 152.235
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1137.615 1843.045
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4.569 10.681
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	61.688 115.607
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	192.566 644.098
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	5609 12180
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3708 8926
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3356 8062
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	5609 12180
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3708 8926
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3356 8062

Comparar especificações