Intel Iris Xe Graphics G4 vs NVIDIA GeForce GTX 650
Vergleichende Analyse von Intel Iris Xe Graphics G4 und NVIDIA GeForce GTX 650 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Xe Graphics G4
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- 1557.5x mehr Texturfüllrate: 52.80 GTexel/s vs 33.9 billion / sec
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 10 nm vs 28 nm
- 4.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 64 Watt
- Etwa 52% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2666 vs 1749
- Etwa 4% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 383 vs 368
- 2.7x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 11991 vs 4493
- 6.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 79.859 vs 12.582
- 3.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1137.615 vs 364.463
- 3.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.569 vs 1.254
- 3.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 61.688 vs 18.386
- 8.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 192.566 vs 23.499
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5609 vs 2663
- Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3708 vs 3478
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3332
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5609 vs 2663
- Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3708 vs 3478
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3332
Spezifikationen | |
Startdatum | 2 Sep 2020 vs 27 November 2013 |
Texturfüllrate | 52.80 GTexel/s vs 33.9 billion / sec |
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 64 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2666 vs 1749 |
PassMark - G2D Mark | 383 vs 368 |
Geekbench - OpenCL | 11991 vs 4493 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 79.859 vs 12.582 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1137.615 vs 364.463 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.569 vs 1.254 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 61.688 vs 18.386 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 192.566 vs 23.499 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5609 vs 2663 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 vs 3478 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3332 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5609 vs 2663 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 vs 3478 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3332 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 650
- 3.5x mehr Kerntaktfrequenz: 1058 MHz vs 300 MHz
Kerntaktfrequenz | 1058 MHz vs 300 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G4
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 650
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel Iris Xe Graphics G4 | NVIDIA GeForce GTX 650 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2666 | 1749 |
PassMark - G2D Mark | 383 | 368 |
Geekbench - OpenCL | 11991 | 4493 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 79.859 | 12.582 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1137.615 | 364.463 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.569 | 1.254 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 61.688 | 18.386 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 192.566 | 23.499 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5609 | 2663 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 | 3478 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3332 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5609 | 2663 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 | 3478 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3332 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 545 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Iris Xe Graphics G4 | NVIDIA GeForce GTX 650 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 12.0 | Kepler |
Codename | Tiger Lake GT1 | GK106 |
Startdatum | 2 Sep 2020 | 27 November 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 594 | 1003 |
Typ | Laptop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $109 | |
Jetzt kaufen | $144.81 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 16.05 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1100 MHz | |
Berechnungseinheiten | 48 | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 1058 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 211.2 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1.690 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 844.8 GFLOPS | |
Leitungssysteme | 384 | 384 |
Pixel fill rate | 13.20 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 52.80 GTexel/s | 33.9 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 64 Watt |
CUDA-Kerne | 384 | |
Gleitkomma-Leistung | 812.5 gflops | |
Anzahl der Transistoren | 2,540 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini..., 1x DVI, 2x DisplayPort |
Audioeingang für HDMI | Internal | |
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
Breite | IGP | |
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Höhe | 4.38" (11.1 cm) | |
Länge | 5.70" (14.5 cm) | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | One 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.3 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | |
Speicherbandbreite | 80.0 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 128-bit GDDR5 | |
Speichertaktfrequenz | 5.0 GB/s | |
Speichertyp | GDDR5 | |
Technologien |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
TXAA |