Intel Iris Xe Graphics G4 vs NVIDIA GeForce GTX 650
Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Xe Graphics G4 e NVIDIA GeForce GTX 650 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel Iris Xe Graphics G4
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 9 mês(es) depois
- 1557.5x mais taxa de preenchimento de textura: 52.80 GTexel/s vs 33.9 billion / sec
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 10 nm vs 28 nm
- 4.3x menor consumo de energia: 15 Watt vs 64 Watt
- Cerca de 52% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2666 vs 1749
- Cerca de 4% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 383 vs 368
- 2.7x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 11991 vs 4493
- 6.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 79.859 vs 12.582
- 3.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1137.615 vs 364.463
- 3.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.569 vs 1.254
- 3.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 61.688 vs 18.386
- 8.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 192.566 vs 23.499
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5609 vs 2663
- Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3708 vs 3478
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3332
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5609 vs 2663
- Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3708 vs 3478
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3332
Especificações | |
Data de lançamento | 2 Sep 2020 vs 27 November 2013 |
Taxa de preenchimento de textura | 52.80 GTexel/s vs 33.9 billion / sec |
Tecnologia de processo de fabricação | 10 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 64 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2666 vs 1749 |
PassMark - G2D Mark | 383 vs 368 |
Geekbench - OpenCL | 11991 vs 4493 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 79.859 vs 12.582 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1137.615 vs 364.463 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.569 vs 1.254 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 61.688 vs 18.386 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 192.566 vs 23.499 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5609 vs 2663 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 vs 3478 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3332 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5609 vs 2663 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 vs 3478 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3332 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 650
- 3.5x mais velocidade do clock do núcleo: 1058 MHz vs 300 MHz
Velocidade do clock do núcleo | 1058 MHz vs 300 MHz |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G4
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 650
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | Intel Iris Xe Graphics G4 | NVIDIA GeForce GTX 650 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2666 | 1749 |
PassMark - G2D Mark | 383 | 368 |
Geekbench - OpenCL | 11991 | 4493 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 79.859 | 12.582 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1137.615 | 364.463 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.569 | 1.254 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 61.688 | 18.386 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 192.566 | 23.499 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5609 | 2663 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 | 3478 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3332 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5609 | 2663 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 | 3478 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3332 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 545 |
Comparar especificações
Intel Iris Xe Graphics G4 | NVIDIA GeForce GTX 650 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 12.0 | Kepler |
Nome de código | Tiger Lake GT1 | GK106 |
Data de lançamento | 2 Sep 2020 | 27 November 2013 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 594 | 1003 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $109 | |
Preço agora | $144.81 | |
Custo-benefício (0-100) | 16.05 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1100 MHz | |
Unidades do Compute | 48 | |
Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 1058 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 10 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 211.2 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1.690 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 844.8 GFLOPS | |
Pipelines | 384 | 384 |
Pixel fill rate | 13.20 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 52.80 GTexel/s | 33.9 billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 64 Watt |
Núcleos CUDA | 384 | |
Desempenho de ponto flutuante | 812.5 gflops | |
Contagem de transistores | 2,540 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini..., 1x DVI, 2x DisplayPort |
Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
Largura | IGP | |
Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
Altura | 4.38" (11.1 cm) | |
Comprimento | 5.70" (14.5 cm) | |
Conectores de alimentação suplementares | One 6-pin | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.3 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | |
Largura de banda de memória | 80.0 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 128-bit GDDR5 | |
Velocidade do clock da memória | 5.0 GB/s | |
Tipo de memória | GDDR5 | |
Tecnologias |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
TXAA |