Intel Iris Xe Graphics G4 vs NVIDIA GeForce GTX 660
Vergleichende Analyse von Intel Iris Xe Graphics G4 und NVIDIA GeForce GTX 660 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Xe Graphics G4
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Etwa 6% höhere Boost-Taktfrequenz: 1100 MHz vs 1033 MHz
- 673.5x mehr Texturfüllrate: 52.80 GTexel/s vs 78.4 billion / sec
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 10 nm vs 28 nm
- 9.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 140 Watt
- Etwa 6% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 11991 vs 11364
- 2.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 79.859 vs 30.505
- Etwa 61% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1137.615 vs 705.293
- Etwa 48% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.569 vs 3.085
- Etwa 74% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 61.688 vs 35.416
- 3.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 192.566 vs 62.69
- Etwa 57% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5609 vs 3581
- Etwa 57% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5609 vs 3581
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 2 Sep 2020 vs 6 September 2012 |
| Boost-Taktfrequenz | 1100 MHz vs 1033 MHz |
| Texturfüllrate | 52.80 GTexel/s vs 78.4 billion / sec |
| Fertigungsprozesstechnik | 10 nm vs 28 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 140 Watt |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 11991 vs 11364 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 79.859 vs 30.505 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1137.615 vs 705.293 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.569 vs 3.085 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 61.688 vs 35.416 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 192.566 vs 62.69 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5609 vs 3581 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 vs 3690 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5609 vs 3581 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 vs 3690 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 660
- 3.3x mehr Kerntaktfrequenz: 980 MHz vs 300 MHz
- 2.5x mehr Leitungssysteme: 960 vs 384
- Etwa 51% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4017 vs 2666
- Etwa 27% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 487 vs 383
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 980 MHz vs 300 MHz |
| Leitungssysteme | 960 vs 384 |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 4017 vs 2666 |
| PassMark - G2D Mark | 487 vs 383 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3365 vs 3356 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3365 vs 3356 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G4
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | Intel Iris Xe Graphics G4 | NVIDIA GeForce GTX 660 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2666 | 4017 |
| PassMark - G2D Mark | 383 | 487 |
| Geekbench - OpenCL | 11991 | 11364 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 79.859 | 30.505 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1137.615 | 705.293 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.569 | 3.085 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 61.688 | 35.416 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 192.566 | 62.69 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5609 | 3581 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 | 3690 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3365 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5609 | 3581 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 | 3690 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3365 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1307 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Iris Xe Graphics G4 | NVIDIA GeForce GTX 660 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Generation 12.0 | Kepler |
| Codename | Tiger Lake GT1 | GK106 |
| Startdatum | 2 Sep 2020 | 6 September 2012 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 594 | 740 |
| Typ | Laptop | Desktop |
| Einführungspreis (MSRP) | $229 | |
| Jetzt kaufen | $349.99 | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 14.35 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1100 MHz | 1033 MHz |
| Berechnungseinheiten | 48 | |
| Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 980 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 10 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 211.2 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 1.690 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 844.8 GFLOPS | |
| Leitungssysteme | 384 | 960 |
| Pixel-Füllrate | 13.20 GPixel/s | |
| Texturfüllrate | 52.80 GTexel/s | 78.4 billion / sec |
| Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 140 Watt |
| CUDA-Kerne | 960 | |
| Gleitkomma-Leistung | 1,981 gflops | |
| Anzahl der Transistoren | 2,540 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Audioeingang für HDMI | Internal | |
| G-SYNC-Unterstützung | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
| Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
| Breite | IGP | |
| Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
| Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
| Länge | 9.5" (24.1 cm) | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | One 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 2.1 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.3 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 2 GB | |
| Speicherbandbreite | 144.2 GB / s | |
| Breite des Speicherbusses | 192-bit GDDR5 | |
| Speichertaktfrequenz | 6.0 GB/s | |
| Speichertyp | GDDR5 | |
Technologien |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
