Intel Iris Xe Graphics G4 vs NVIDIA GeForce GTX 660
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Xe Graphics G4 y NVIDIA GeForce GTX 660 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel Iris Xe Graphics G4
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 11 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 6% más alto: 1100 MHz vs 1033 MHz
- 673.5 veces más la tasa de llenado de textura: 52.80 GTexel/s vs 78.4 billion / sec
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 10 nm vs 28 nm
- 9.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 140 Watt
- Alrededor de 6% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 11991 vs 11364
- 2.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 79.859 vs 30.505
- Alrededor de 61% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1137.615 vs 705.293
- Alrededor de 48% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.569 vs 3.085
- Alrededor de 74% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 61.688 vs 35.416
- 3.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 192.566 vs 62.69
- Alrededor de 57% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5609 vs 3581
- Alrededor de 57% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5609 vs 3581
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 2 Sep 2020 vs 6 September 2012 |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1100 MHz vs 1033 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 52.80 GTexel/s vs 78.4 billion / sec |
| Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 140 Watt |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 11991 vs 11364 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 79.859 vs 30.505 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1137.615 vs 705.293 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.569 vs 3.085 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 61.688 vs 35.416 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 192.566 vs 62.69 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5609 vs 3581 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 vs 3690 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5609 vs 3581 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 vs 3690 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 660
- 3.3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 980 MHz vs 300 MHz
- 2.5 veces más pipelines: 960 vs 384
- Alrededor de 51% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4017 vs 2666
- Alrededor de 27% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 487 vs 383
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 980 MHz vs 300 MHz |
| Pipelines | 960 vs 384 |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 4017 vs 2666 |
| PassMark - G2D Mark | 487 vs 383 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3365 vs 3356 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3365 vs 3356 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G4
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | Intel Iris Xe Graphics G4 | NVIDIA GeForce GTX 660 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2666 | 4017 |
| PassMark - G2D Mark | 383 | 487 |
| Geekbench - OpenCL | 11991 | 11364 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 79.859 | 30.505 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1137.615 | 705.293 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.569 | 3.085 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 61.688 | 35.416 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 192.566 | 62.69 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5609 | 3581 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 | 3690 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3365 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5609 | 3581 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 | 3690 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3365 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1307 |
Comparar especificaciones
| Intel Iris Xe Graphics G4 | NVIDIA GeForce GTX 660 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Generation 12.0 | Kepler |
| Nombre clave | Tiger Lake GT1 | GK106 |
| Fecha de lanzamiento | 2 Sep 2020 | 6 September 2012 |
| Lugar en calificación por desempeño | 594 | 740 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $229 | |
| Precio ahora | $349.99 | |
| Valor/costo (0-100) | 14.35 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1100 MHz | 1033 MHz |
| Unidades de Compute | 48 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 980 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 211.2 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 1.690 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 844.8 GFLOPS | |
| Pipelines | 384 | 960 |
| Velocidad de relleno de píxeles | 13.20 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 52.80 GTexel/s | 78.4 billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 140 Watt |
| Núcleos CUDA | 960 | |
| Desempeño de punto flotante | 1,981 gflops | |
| Número de transistores | 2,540 million | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Entrada de audio por HDMI | Internal | |
| Soporte de G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
| Anchura | IGP | |
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Longitud | 9.5" (24.1 cm) | |
| Conectores de energía complementarios | One 6-pin | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 2.1 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.3 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 144.2 GB / s | |
| Ancho de bus de la memoria | 192-bit GDDR5 | |
| Velocidad de reloj de memoria | 6.0 GB/s | |
| Tipo de memoria | GDDR5 | |
Tecnologías |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
