Intel Iris Xe Graphics G4 vs NVIDIA GeForce GTX 660
Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Xe Graphics G4 e NVIDIA GeForce GTX 660 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel Iris Xe Graphics G4
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 ano(s) e 11 mês(es) depois
- Cerca de 6% de aumento de velocidade de aceleração: 1100 MHz vs 1033 MHz
- 673.5x mais taxa de preenchimento de textura: 52.80 GTexel/s vs 78.4 billion / sec
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 10 nm vs 28 nm
- 9.3x menor consumo de energia: 15 Watt vs 140 Watt
- Cerca de 6% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 11991 vs 11364
- 2.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 79.859 vs 30.505
- Cerca de 61% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1137.615 vs 705.293
- Cerca de 48% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.569 vs 3.085
- Cerca de 74% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 61.688 vs 35.416
- 3.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 192.566 vs 62.69
- Cerca de 57% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5609 vs 3581
- Cerca de 57% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5609 vs 3581
| Especificações | |
| Data de lançamento | 2 Sep 2020 vs 6 September 2012 |
| Aumentar a velocidade do clock | 1100 MHz vs 1033 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 52.80 GTexel/s vs 78.4 billion / sec |
| Tecnologia de processo de fabricação | 10 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 140 Watt |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 11991 vs 11364 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 79.859 vs 30.505 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1137.615 vs 705.293 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.569 vs 3.085 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 61.688 vs 35.416 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 192.566 vs 62.69 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5609 vs 3581 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 vs 3690 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5609 vs 3581 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 vs 3690 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 660
- 3.3x mais velocidade do clock do núcleo: 980 MHz vs 300 MHz
- 2.5x mais pipelines: 960 vs 384
- Cerca de 51% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 4017 vs 2666
- Cerca de 27% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 487 vs 383
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 980 MHz vs 300 MHz |
| Pipelines | 960 vs 384 |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 4017 vs 2666 |
| PassMark - G2D Mark | 487 vs 383 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3365 vs 3356 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3365 vs 3356 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G4
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | Intel Iris Xe Graphics G4 | NVIDIA GeForce GTX 660 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2666 | 4017 |
| PassMark - G2D Mark | 383 | 487 |
| Geekbench - OpenCL | 11991 | 11364 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 79.859 | 30.505 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1137.615 | 705.293 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.569 | 3.085 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 61.688 | 35.416 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 192.566 | 62.69 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5609 | 3581 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 | 3690 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3365 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5609 | 3581 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 | 3690 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3365 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1307 |
Comparar especificações
| Intel Iris Xe Graphics G4 | NVIDIA GeForce GTX 660 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Generation 12.0 | Kepler |
| Nome de código | Tiger Lake GT1 | GK106 |
| Data de lançamento | 2 Sep 2020 | 6 September 2012 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 594 | 740 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $229 | |
| Preço agora | $349.99 | |
| Custo-benefício (0-100) | 14.35 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1100 MHz | 1033 MHz |
| Unidades do Compute | 48 | |
| Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 980 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 10 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 211.2 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 1.690 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 844.8 GFLOPS | |
| Pipelines | 384 | 960 |
| Taxa de preenchimento de píxeis | 13.20 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 52.80 GTexel/s | 78.4 billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 140 Watt |
| Núcleos CUDA | 960 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,981 gflops | |
| Contagem de transistores | 2,540 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
| Suporte para G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
| Largura | IGP | |
| Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Comprimento | 9.5" (24.1 cm) | |
| Conectores de alimentação suplementares | One 6-pin | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 2.1 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.3 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | |
| Largura de banda de memória | 144.2 GB / s | |
| Largura do barramento de memória | 192-bit GDDR5 | |
| Velocidade do clock da memória | 6.0 GB/s | |
| Tipo de memória | GDDR5 | |
Tecnologias |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
