Intel Iris Xe Graphics G4 vs NVIDIA GeForce GTX 660
Сравнительный анализ видеокарт Intel Iris Xe Graphics G4 и NVIDIA GeForce GTX 660 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel Iris Xe Graphics G4
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 7 year(s) 11 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 6% больше: 1100 MHz vs 1033 MHz
- Скорость текстурирования в 673.5 раз(а) больше: 52.80 GTexel/s vs 78.4 billion / sec
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 10 nm vs 28 nm
- В 9.3 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 140 Watt
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 6% больше: 11991 vs 11364
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.6 раз(а) больше: 79.859 vs 30.505
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 61% больше: 1137.615 vs 705.293
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 48% больше: 4.569 vs 3.085
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 74% больше: 61.688 vs 35.416
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3.1 раз(а) больше: 192.566 vs 62.69
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 57% больше: 5609 vs 3581
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 57% больше: 5609 vs 3581
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 2 Sep 2020 vs 6 September 2012 |
| Частота ядра в режиме Boost | 1100 MHz vs 1033 MHz |
| Скорость текстурирования | 52.80 GTexel/s vs 78.4 billion / sec |
| Технологический процесс | 10 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 140 Watt |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 11991 vs 11364 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 79.859 vs 30.505 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1137.615 vs 705.293 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.569 vs 3.085 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 61.688 vs 35.416 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 192.566 vs 62.69 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5609 vs 3581 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 vs 3690 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5609 vs 3581 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 vs 3690 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 660
- Частота ядра в 3.3 раз(а) больше: 980 MHz vs 300 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 2.5 раз(а) больше: 960 vs 384
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 51% больше: 4017 vs 2666
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 27% больше: 487 vs 383
| Характеристики | |
| Частота ядра | 980 MHz vs 300 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 960 vs 384 |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 4017 vs 2666 |
| PassMark - G2D Mark | 487 vs 383 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3365 vs 3356 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3365 vs 3356 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G4
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | Intel Iris Xe Graphics G4 | NVIDIA GeForce GTX 660 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2666 | 4017 |
| PassMark - G2D Mark | 383 | 487 |
| Geekbench - OpenCL | 11991 | 11364 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 79.859 | 30.505 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1137.615 | 705.293 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.569 | 3.085 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 61.688 | 35.416 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 192.566 | 62.69 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5609 | 3581 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 | 3690 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3365 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5609 | 3581 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 | 3690 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3365 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1307 |
Сравнение характеристик
| Intel Iris Xe Graphics G4 | NVIDIA GeForce GTX 660 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Generation 12.0 | Kepler |
| Кодовое имя | Tiger Lake GT1 | GK106 |
| Дата выпуска | 2 Sep 2020 | 6 September 2012 |
| Место в рейтинге | 594 | 740 |
| Тип | Laptop | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $229 | |
| Цена сейчас | $349.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 14.35 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1100 MHz | 1033 MHz |
| Количество конвейеров Compute | 48 | |
| Частота ядра | 300 MHz | 980 MHz |
| Технологический процесс | 10 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 211.2 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 1.690 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 844.8 GFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 384 | 960 |
| Скорость заполнения пикселей | 13.20 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 52.80 GTexel/s | 78.4 billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 140 Watt |
| Количество конвейеров CUDA | 960 | |
| Производительность с плавающей точкой | 1,981 gflops | |
| Количество транзисторов | 2,540 million | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| Поддержка G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
| Ширина | IGP | |
| Шина | PCI Express 3.0 | |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
| Длина | 9.5" (24.1 cm) | |
| Дополнительные разъемы питания | One 6-pin | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 2.1 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.3 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | |
| Пропускная способность памяти | 144.2 GB / s | |
| Ширина шины памяти | 192-bit GDDR5 | |
| Частота памяти | 6.0 GB/s | |
| Тип памяти | GDDR5 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
