Intel Iris Xe Graphics G4 vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Vergleichende Analyse von Intel Iris Xe Graphics G4 und NVIDIA GeForce GTX 750 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Xe Graphics G4

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 6 Monat(e) später
  • Etwa 1% höhere Boost-Taktfrequenz: 1100 MHz vs 1085 MHz
  • 1216.6x mehr Texturfüllrate: 52.80 GTexel/s vs 43.4 GTexel / s
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 10 nm vs 28 nm
  • 4x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 60 Watt
  • Etwa 4% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 11991 vs 11526
  • Etwa 88% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 79.859 vs 42.463
  • Etwa 77% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1137.615 vs 642.715
  • Etwa 56% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.569 vs 2.933
  • 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 61.688 vs 26.532
  • Etwa 44% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 192.566 vs 133.458
  • Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5609 vs 4843
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3708 vs 3683
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3329
  • Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5609 vs 4843
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3708 vs 3683
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3329
Spezifikationen
Startdatum 2 Sep 2020 vs 18 February 2014
Boost-Taktfrequenz 1100 MHz vs 1085 MHz
Texturfüllrate 52.80 GTexel/s vs 43.4 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik 10 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 60 Watt
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 11991 vs 11526
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 79.859 vs 42.463
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1137.615 vs 642.715
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 4.569 vs 2.933
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 61.688 vs 26.532
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 192.566 vs 133.458
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 5609 vs 4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3708 vs 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 vs 3329
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 5609 vs 4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3708 vs 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 vs 3329

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

  • 3.4x mehr Kerntaktfrequenz: 1020 MHz vs 300 MHz
  • Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 640 vs 384
  • Etwa 46% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3901 vs 2666
  • Etwa 36% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 521 vs 383
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1020 MHz vs 300 MHz
Leitungssysteme 640 vs 384
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 3901 vs 2666
PassMark - G2D Mark 521 vs 383

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G4
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2666
3901
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
383
521
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
11991
11526
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
79.859
42.463
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1137.615
642.715
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
4.569
2.933
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
61.688
26.532
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
192.566
133.458
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
5609
4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3708
3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3356
3329
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
5609
4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3708
3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3356
3329
Name Intel Iris Xe Graphics G4 NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
PassMark - G3D Mark 2666 3901
PassMark - G2D Mark 383 521
Geekbench - OpenCL 11991 11526
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 79.859 42.463
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1137.615 642.715
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 4.569 2.933
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 61.688 26.532
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 192.566 133.458
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 5609 4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3708 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 3329
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 5609 4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3708 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 3329
3DMark Fire Strike - Graphics Score 117

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel Iris Xe Graphics G4 NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Essenzielles

Architektur Generation 12.0 Maxwell
Codename Tiger Lake GT1 GM107
Startdatum 2 Sep 2020 18 February 2014
Platz in der Leistungsbewertung 594 707
Typ Laptop Desktop
Einführungspreis (MSRP) $149
Jetzt kaufen $299.01
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 15.02

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1100 MHz 1085 MHz
Berechnungseinheiten 48
Kerntaktfrequenz 300 MHz 1020 MHz
Fertigungsprozesstechnik 10 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 211.2 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 1.690 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 844.8 GFLOPS
Leitungssysteme 384 640
Pixel fill rate 13.20 GPixel/s
Texturfüllrate 52.80 GTexel/s 43.4 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt 60 Watt
CUDA-Kerne 640
Gleitkomma-Leistung 1,389 gflops
Anzahl der Transistoren 1,870 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini...
Audioeingang für HDMI Internal
G-SYNC-Unterstützung
HDCP
HDMI
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x1 PCIe 3.0 x16
Breite IGP
Busunterstützung PCI Express 3.0
Höhe 4.376" (11.1 cm)
Länge 5.7" (14.5 cm)
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12.0 (11_0)
OpenCL 2.1
OpenGL 4.6 4.4
Shader Model 6.4
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB
Speicherbandbreite 86.4 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit
Speichertaktfrequenz 5.4 GB/s
Speichertyp GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GeForce Experience
GPU Boost
TXAA