Intel Iris Xe Graphics G4 vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Xe Graphics G4 y NVIDIA GeForce GTX 750 Ti para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel Iris Xe Graphics G4

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 6 mes(es) después
  • Impulso de la velocidad de reloj 1% más alto: 1100 MHz vs 1085 MHz
  • 1216.6 veces más la tasa de llenado de textura: 52.80 GTexel/s vs 43.4 GTexel / s
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 10 nm vs 28 nm
  • 4 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 60 Watt
  • Alrededor de 4% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 11991 vs 11526
  • Alrededor de 88% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 79.859 vs 42.463
  • Alrededor de 77% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1137.615 vs 642.715
  • Alrededor de 56% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.569 vs 2.933
  • 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 61.688 vs 26.532
  • Alrededor de 44% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 192.566 vs 133.458
  • Alrededor de 16% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5609 vs 4843
  • Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3708 vs 3683
  • Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3329
  • Alrededor de 16% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5609 vs 4843
  • Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3708 vs 3683
  • Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3329
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 2 Sep 2020 vs 18 February 2014
Impulso de la velocidad de reloj 1100 MHz vs 1085 MHz
Tasa de llenado de textura 52.80 GTexel/s vs 43.4 GTexel / s
Tecnología de proceso de manufactura 10 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP) 15 Watt vs 60 Watt
Referencias
Geekbench - OpenCL 11991 vs 11526
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 79.859 vs 42.463
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1137.615 vs 642.715
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 4.569 vs 2.933
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 61.688 vs 26.532
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 192.566 vs 133.458
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 5609 vs 4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3708 vs 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 vs 3329
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 5609 vs 4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3708 vs 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 vs 3329

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

  • 3.4 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1020 MHz vs 300 MHz
  • Alrededor de 67% pipelines más altos: 640 vs 384
  • Alrededor de 46% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3901 vs 2666
  • Alrededor de 36% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 521 vs 383
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 1020 MHz vs 300 MHz
Pipelines 640 vs 384
Referencias
PassMark - G3D Mark 3901 vs 2666
PassMark - G2D Mark 521 vs 383

Comparar referencias

GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G4
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2666
3901
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
383
521
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
11991
11526
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
79.859
42.463
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1137.615
642.715
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
4.569
2.933
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
61.688
26.532
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
192.566
133.458
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
5609
4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3708
3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3356
3329
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
5609
4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3708
3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3356
3329
Nombre Intel Iris Xe Graphics G4 NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
PassMark - G3D Mark 2666 3901
PassMark - G2D Mark 383 521
Geekbench - OpenCL 11991 11526
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 79.859 42.463
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1137.615 642.715
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 4.569 2.933
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 61.688 26.532
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 192.566 133.458
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 5609 4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3708 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 3329
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 5609 4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3708 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 3329
3DMark Fire Strike - Graphics Score 117

Comparar especificaciones

Intel Iris Xe Graphics G4 NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Esenciales

Arquitectura Generation 12.0 Maxwell
Nombre clave Tiger Lake GT1 GM107
Fecha de lanzamiento 2 Sep 2020 18 February 2014
Lugar en calificación por desempeño 594 707
Tipo Laptop Desktop
Precio de lanzamiento (MSRP) $149
Precio ahora $299.01
Valor/costo (0-100) 15.02

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1100 MHz 1085 MHz
Unidades de Compute 48
Velocidad de reloj del núcleo 300 MHz 1020 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 10 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 211.2 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 1.690 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 844.8 GFLOPS
Pipelines 384 640
Pixel fill rate 13.20 GPixel/s
Tasa de llenado de textura 52.80 GTexel/s 43.4 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 15 Watt 60 Watt
Núcleos CUDA 640
Desempeño de punto flotante 1,389 gflops
Número de transistores 1,870 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini...
Entrada de audio por HDMI Internal
Soporte de G-SYNC
HDCP
HDMI
Resolución VGA máxima 2048x1536
Soporte de múltiples monitores

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x1 PCIe 3.0 x16
Anchura IGP
Soporte de bus PCI Express 3.0
Altura 4.376" (11.1 cm)
Longitud 5.7" (14.5 cm)
Conectores de energía complementarios None

Soporte de API

DirectX 12.1 12.0 (11_0)
OpenCL 2.1
OpenGL 4.6 4.4
Shader Model 6.4
Vulkan

Memoria

Cantidad máxima de RAM 2 GB
Ancho de banda de la memoria 86.4 GB / s
Ancho de bus de la memoria 128 Bit
Velocidad de reloj de memoria 5.4 GB/s
Tipo de memoria GDDR5
Memoria compartida 0

Tecnologías

3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GeForce Experience
GPU Boost
TXAA