Intel Iris Xe Graphics G4 vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Xe Graphics G4 y NVIDIA GeForce GTX 750 Ti para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel Iris Xe Graphics G4
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 6 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 1% más alto: 1100 MHz vs 1085 MHz
- 1216.6 veces más la tasa de llenado de textura: 52.80 GTexel/s vs 43.4 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 10 nm vs 28 nm
- 4 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 60 Watt
- Alrededor de 4% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 11991 vs 11526
- Alrededor de 88% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 79.859 vs 42.463
- Alrededor de 77% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1137.615 vs 642.715
- Alrededor de 56% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.569 vs 2.933
- 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 61.688 vs 26.532
- Alrededor de 44% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 192.566 vs 133.458
- Alrededor de 16% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5609 vs 4843
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3708 vs 3683
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3329
- Alrededor de 16% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5609 vs 4843
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3708 vs 3683
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3329
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 2 Sep 2020 vs 18 February 2014 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1100 MHz vs 1085 MHz |
Tasa de llenado de textura | 52.80 GTexel/s vs 43.4 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 60 Watt |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 11991 vs 11526 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 79.859 vs 42.463 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1137.615 vs 642.715 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.569 vs 2.933 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 61.688 vs 26.532 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 192.566 vs 133.458 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5609 vs 4843 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 vs 3683 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3329 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5609 vs 4843 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 vs 3683 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3329 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
- 3.4 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1020 MHz vs 300 MHz
- Alrededor de 67% pipelines más altos: 640 vs 384
- Alrededor de 46% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3901 vs 2666
- Alrededor de 36% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 521 vs 383
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1020 MHz vs 300 MHz |
Pipelines | 640 vs 384 |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 3901 vs 2666 |
PassMark - G2D Mark | 521 vs 383 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G4
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | Intel Iris Xe Graphics G4 | NVIDIA GeForce GTX 750 Ti |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2666 | 3901 |
PassMark - G2D Mark | 383 | 521 |
Geekbench - OpenCL | 11991 | 11526 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 79.859 | 42.463 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1137.615 | 642.715 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.569 | 2.933 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 61.688 | 26.532 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 192.566 | 133.458 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5609 | 4843 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 | 3683 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3329 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5609 | 4843 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 | 3683 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3329 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 117 |
Comparar especificaciones
Intel Iris Xe Graphics G4 | NVIDIA GeForce GTX 750 Ti | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 12.0 | Maxwell |
Nombre clave | Tiger Lake GT1 | GM107 |
Fecha de lanzamiento | 2 Sep 2020 | 18 February 2014 |
Lugar en calificación por desempeño | 594 | 707 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $149 | |
Precio ahora | $299.01 | |
Valor/costo (0-100) | 15.02 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1100 MHz | 1085 MHz |
Unidades de Compute | 48 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 1020 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 211.2 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1.690 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 844.8 GFLOPS | |
Pipelines | 384 | 640 |
Pixel fill rate | 13.20 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 52.80 GTexel/s | 43.4 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 60 Watt |
Núcleos CUDA | 640 | |
Desempeño de punto flotante | 1,389 gflops | |
Número de transistores | 1,870 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini... |
Entrada de audio por HDMI | Internal | |
Soporte de G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
Anchura | IGP | |
Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Longitud | 5.7" (14.5 cm) | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 86.4 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 5.4 GB/s | |
Tipo de memoria | GDDR5 | |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
TXAA |