Intel Iris Xe Graphics G4 versus NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Xe Graphics G4 and NVIDIA GeForce GTX 750 Ti pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

Intel Iris Xe Graphics G4

versus

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Différences

Raisons pour considerer le Intel Iris Xe Graphics G4

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 6 mois plus tard
Environ 1% plus de la vitesse augmenté: 1100 MHz versus 1085 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 52.80 GTexel/s versus 43.4 GTexel / s
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 10 nm versus 28 nm
4x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 60 Watt
Environ 4% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 11991 versus 11526
Environ 88% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 79.859 versus 42.463
Environ 77% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1137.615 versus 642.715
Environ 56% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.569 versus 2.933
2.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 61.688 versus 26.532
Environ 44% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 192.566 versus 133.458
Environ 16% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5609 versus 4843
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3708 versus 3683
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 versus 3329
Environ 16% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5609 versus 4843
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3708 versus 3683
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 versus 3329

Caractéristiques
Date de sortie	2 Sep 2020 versus 18 February 2014
Vitesse augmenté	1100 MHz versus 1085 MHz
Taux de remplissage de la texture	52.80 GTexel/s versus 43.4 GTexel / s
Processus de fabrication	10 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt versus 60 Watt
Référence
Geekbench - OpenCL	11991 versus 11526
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	79.859 versus 42.463
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1137.615 versus 642.715
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.569 versus 2.933
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	61.688 versus 26.532
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	192.566 versus 133.458
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	5609 versus 4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3708 versus 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356 versus 3329
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	5609 versus 4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3708 versus 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356 versus 3329

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

3.4x plus de vitesse du noyau: 1020 MHz versus 300 MHz
Environ 67% de pipelines plus haut: 640 versus 384
Environ 46% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3901 versus 2666
Environ 36% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 521 versus 383

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1020 MHz versus 300 MHz
Pipelines	640 versus 384
Référence
PassMark - G3D Mark	3901 versus 2666
PassMark - G2D Mark	521 versus 383

Comparer les références

GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G4
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2666

3901

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

383

521

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

11991

11526

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

79.859

42.463

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1137.615

642.715

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

4.569

2.933

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

61.688

26.532

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

192.566

133.458

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

5609

4843

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3708

3683

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3356

3329

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

5609

4843

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3708

3683

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3356

3329

Nom	Intel Iris Xe Graphics G4	NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
PassMark - G3D Mark	2666	3901
PassMark - G2D Mark	383	521
Geekbench - OpenCL	11991	11526
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	79.859	42.463
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1137.615	642.715
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.569	2.933
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	61.688	26.532
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	192.566	133.458
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	5609	4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3708	3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356	3329
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	5609	4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3708	3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356	3329
3DMark Fire Strike - Graphics Score		117

Comparer les caractéristiques

	Intel Iris Xe Graphics G4	NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
Essentiel
Architecture	Generation 12.0	Maxwell
Nom de code	Tiger Lake GT1	GM107
Date de sortie	2 Sep 2020	18 February 2014
Position dans l’évaluation de la performance	594	707
Genre	Laptop	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$149
Prix maintenant		$299.01
Valeur pour le prix (0-100)		15.02
Infos techniques
Vitesse augmenté	1100 MHz	1085 MHz
Unités de Compute	48
Vitesse du noyau	300 MHz	1020 MHz
Processus de fabrication	10 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	211.2 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	1.690 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	844.8 GFLOPS
Pipelines	384	640
Pixel fill rate	13.20 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	52.80 GTexel/s	43.4 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt	60 Watt
Noyaux CUDA		640
Performance á point flottant		1,389 gflops
Compte de transistor		1,870 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini...
Contribution d’audio pour HDMI		Internal
Soutien de G-SYNC
HDCP
HDMI
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x1	PCIe 3.0 x16
Largeur	IGP
Soutien de bus		PCI Express 3.0
Hauteur		4.376" (11.1 cm)
Longeur		5.7" (14.5 cm)
Connecteurs d’énergie supplementaires		None
Soutien API
DirectX	12.1	12.0 (11_0)
OpenCL	2.1
OpenGL	4.6	4.4
Shader Model	6.4
Vulkan
Mémoire
RAM maximale		2 GB
Bande passante de la mémoire		86.4 GB / s
Largeur du bus mémoire		128 Bit
Vitesse de mémoire		5.4 GB/s
Genre de mémoire		GDDR5
Mémoire partagé		0
Technologies
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GeForce Experience
GPU Boost
TXAA