Intel Iris Xe Graphics G4 vs NVIDIA GeForce GTX 960 OEM
Vergleichende Analyse von Intel Iris Xe Graphics G4 und NVIDIA GeForce GTX 960 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Xe Graphics G4
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- 687x mehr Texturfüllrate: 52.80 GTexel/s vs 76.86 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 10 nm vs 28 nm
- Etwa 4% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 79.859 vs 76.687
- Etwa 28% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1137.615 vs 890.785
- 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 61.688 vs 28.659
Spezifikationen | |
Startdatum | 2 Sep 2020 vs 26 November 2015 |
Texturfüllrate | 52.80 GTexel/s vs 76.86 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm vs 28 nm |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 79.859 vs 76.687 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1137.615 vs 890.785 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 61.688 vs 28.659 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 960 OEM
- 3.9x mehr Kerntaktfrequenz: 1176 MHz vs 300 MHz
- Etwa 9% höhere Boost-Taktfrequenz: 1201 MHz vs 1100 MHz
- 2.7x mehr Leitungssysteme: 1024 vs 384
Kerntaktfrequenz | 1176 MHz vs 300 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1201 MHz vs 1100 MHz |
Leitungssysteme | 1024 vs 384 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G4
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 960 OEM
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
Name | Intel Iris Xe Graphics G4 | NVIDIA GeForce GTX 960 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2666 | |
PassMark - G2D Mark | 383 | |
Geekbench - OpenCL | 11991 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 79.859 | 76.687 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1137.615 | 890.785 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.569 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 61.688 | 28.659 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 192.566 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5609 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5609 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Iris Xe Graphics G4 | NVIDIA GeForce GTX 960 OEM | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 12.0 | Maxwell 2.0 |
Codename | Tiger Lake GT1 | GM206 |
Startdatum | 2 Sep 2020 | 26 November 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 594 | 978 |
Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1100 MHz | 1201 MHz |
Berechnungseinheiten | 48 | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 1176 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 211.2 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1.690 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 844.8 GFLOPS | |
Leitungssysteme | 384 | 1024 |
Pixel fill rate | 13.20 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 52.80 GTexel/s | 76.86 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | |
Gleitkomma-Leistung | 2,460 gflops | |
Anzahl der Transistoren | 2,940 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
Breite | IGP | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | |
Speicherbandbreite | 112.2 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 7012 MHz | |
Speichertyp | GDDR5 |