Intel Iris Xe Graphics G4 vs NVIDIA GeForce GTX 960 OEM
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Xe Graphics G4 y NVIDIA GeForce GTX 960 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Iris Xe Graphics G4
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 9 mes(es) después
- 687 veces más la tasa de llenado de textura: 52.80 GTexel/s vs 76.86 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 10 nm vs 28 nm
- Alrededor de 4% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 79.859 vs 76.687
- Alrededor de 28% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1137.615 vs 890.785
- 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 61.688 vs 28.659
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 2 Sep 2020 vs 26 November 2015 |
| Tasa de llenado de textura | 52.80 GTexel/s vs 76.86 GTexel / s |
| Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm vs 28 nm |
| Referencias | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 79.859 vs 76.687 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1137.615 vs 890.785 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 61.688 vs 28.659 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 960 OEM
- 3.9 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1176 MHz vs 300 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 9% más alto: 1201 MHz vs 1100 MHz
- 2.7 veces más pipelines: 1024 vs 384
| Velocidad de reloj del núcleo | 1176 MHz vs 300 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1201 MHz vs 1100 MHz |
| Pipelines | 1024 vs 384 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G4
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 960 OEM
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
| Nombre | Intel Iris Xe Graphics G4 | NVIDIA GeForce GTX 960 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2666 | |
| PassMark - G2D Mark | 383 | |
| Geekbench - OpenCL | 11991 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 79.859 | 76.687 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1137.615 | 890.785 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.569 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 61.688 | 28.659 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 192.566 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5609 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5609 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 |
Comparar especificaciones
| Intel Iris Xe Graphics G4 | NVIDIA GeForce GTX 960 OEM | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Generation 12.0 | Maxwell 2.0 |
| Nombre clave | Tiger Lake GT1 | GM206 |
| Fecha de lanzamiento | 2 Sep 2020 | 26 November 2015 |
| Lugar en calificación por desempeño | 594 | 978 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1100 MHz | 1201 MHz |
| Unidades de Compute | 48 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 1176 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 211.2 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 1.690 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 844.8 GFLOPS | |
| Pipelines | 384 | 1024 |
| Pixel fill rate | 13.20 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 52.80 GTexel/s | 76.86 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | |
| Desempeño de punto flotante | 2,460 gflops | |
| Número de transistores | 2,940 million | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
| Anchura | IGP | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 2.1 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 112.2 GB / s | |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 7012 MHz | |
| Tipo de memoria | GDDR5 | |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la Intel Iris Xe Graphics G4 con otros
IntelIris Xe Graphics G4 vs
NVIDIAGeForce GTX 555 OEM
IntelIris Xe Graphics G4 vs
AMDRadeon HD 7550M
IntelIris Xe Graphics G4 vs
AMDRadeon HD 7970M
IntelIris Xe Graphics G4 vs
NVIDIANVS 810
IntelIris Xe Graphics G4 vs
AMDRadeon Pro WX 4100
IntelIris Xe Graphics G4 vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 (Notebook)
