Intel Iris Xe Graphics G4 vs NVIDIA GeForce GTX 960 OEM
Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Xe Graphics G4 e NVIDIA GeForce GTX 960 OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o Intel Iris Xe Graphics G4
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 9 mês(es) depois
- 687x mais taxa de preenchimento de textura: 52.80 GTexel/s vs 76.86 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 10 nm vs 28 nm
- Cerca de 4% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 79.859 vs 76.687
- Cerca de 28% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1137.615 vs 890.785
- 2.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 61.688 vs 28.659
| Especificações | |
| Data de lançamento | 2 Sep 2020 vs 26 November 2015 |
| Taxa de preenchimento de textura | 52.80 GTexel/s vs 76.86 GTexel / s |
| Tecnologia de processo de fabricação | 10 nm vs 28 nm |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 79.859 vs 76.687 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1137.615 vs 890.785 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 61.688 vs 28.659 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 960 OEM
- 3.9x mais velocidade do clock do núcleo: 1176 MHz vs 300 MHz
- Cerca de 9% de aumento de velocidade de aceleração: 1201 MHz vs 1100 MHz
- 2.7x mais pipelines: 1024 vs 384
| Velocidade do clock do núcleo | 1176 MHz vs 300 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1201 MHz vs 1100 MHz |
| Pipelines | 1024 vs 384 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G4
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 960 OEM
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
| Nome | Intel Iris Xe Graphics G4 | NVIDIA GeForce GTX 960 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2666 | |
| PassMark - G2D Mark | 383 | |
| Geekbench - OpenCL | 11991 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 79.859 | 76.687 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1137.615 | 890.785 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.569 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 61.688 | 28.659 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 192.566 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5609 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5609 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 |
Comparar especificações
| Intel Iris Xe Graphics G4 | NVIDIA GeForce GTX 960 OEM | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Generation 12.0 | Maxwell 2.0 |
| Nome de código | Tiger Lake GT1 | GM206 |
| Data de lançamento | 2 Sep 2020 | 26 November 2015 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 594 | 978 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1100 MHz | 1201 MHz |
| Unidades do Compute | 48 | |
| Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 1176 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 10 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 211.2 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 1.690 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 844.8 GFLOPS | |
| Pipelines | 384 | 1024 |
| Pixel fill rate | 13.20 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 52.80 GTexel/s | 76.86 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,460 gflops | |
| Contagem de transistores | 2,940 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
| Largura | IGP | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 2.1 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | |
| Largura de banda de memória | 112.2 GB / s | |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | |
| Velocidade do clock da memória | 7012 MHz | |
| Tipo de memória | GDDR5 | |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar Intel Iris Xe Graphics G4 com outros
IntelIris Xe Graphics G4 vs
NVIDIAGeForce GTX 555 OEM
IntelIris Xe Graphics G4 vs
AMDRadeon HD 7550M
IntelIris Xe Graphics G4 vs
AMDRadeon HD 7970M
IntelIris Xe Graphics G4 vs
NVIDIANVS 810
IntelIris Xe Graphics G4 vs
AMDRadeon Pro WX 4100
IntelIris Xe Graphics G4 vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 (Notebook)
