Intel Iris Xe Graphics G4 versus NVIDIA GeForce GTX 960 OEM
Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Xe Graphics G4 and NVIDIA GeForce GTX 960 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Iris Xe Graphics G4
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 9 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 52.80 GTexel/s versus 76.86 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 10 nm versus 28 nm
- Environ 4% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 79.859 versus 76.687
- Environ 28% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1137.615 versus 890.785
- 2.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 61.688 versus 28.659
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 2 Sep 2020 versus 26 November 2015 |
| Taux de remplissage de la texture | 52.80 GTexel/s versus 76.86 GTexel / s |
| Processus de fabrication | 10 nm versus 28 nm |
| Référence | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 79.859 versus 76.687 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1137.615 versus 890.785 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 61.688 versus 28.659 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 960 OEM
- 3.9x plus de vitesse du noyau: 1176 MHz versus 300 MHz
- Environ 9% plus de la vitesse augmenté: 1201 MHz versus 1100 MHz
- 2.7x plus de pipelines: 1024 versus 384
| Vitesse du noyau | 1176 MHz versus 300 MHz |
| Vitesse augmenté | 1201 MHz versus 1100 MHz |
| Pipelines | 1024 versus 384 |
Comparer les références
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G4
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 960 OEM
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
| Nom | Intel Iris Xe Graphics G4 | NVIDIA GeForce GTX 960 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2666 | |
| PassMark - G2D Mark | 383 | |
| Geekbench - OpenCL | 11991 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 79.859 | 76.687 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1137.615 | 890.785 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.569 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 61.688 | 28.659 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 192.566 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5609 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5609 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 |
Comparer les caractéristiques
| Intel Iris Xe Graphics G4 | NVIDIA GeForce GTX 960 OEM | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Generation 12.0 | Maxwell 2.0 |
| Nom de code | Tiger Lake GT1 | GM206 |
| Date de sortie | 2 Sep 2020 | 26 November 2015 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 594 | 978 |
| Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1100 MHz | 1201 MHz |
| Unités de Compute | 48 | |
| Vitesse du noyau | 300 MHz | 1176 MHz |
| Processus de fabrication | 10 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 211.2 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 1.690 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 844.8 GFLOPS | |
| Pipelines | 384 | 1024 |
| Pixel fill rate | 13.20 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 52.80 GTexel/s | 76.86 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | |
| Performance á point flottant | 2,460 gflops | |
| Compte de transistor | 2,940 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
| Largeur | IGP | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 2.1 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 112.2 GB / s | |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
| Vitesse de mémoire | 7012 MHz | |
| Genre de mémoire | GDDR5 | |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer Intel Iris Xe Graphics G4 avec des autres
IntelIris Xe Graphics G4 vs
NVIDIAGeForce GTX 555 OEM
IntelIris Xe Graphics G4 vs
AMDRadeon HD 7550M
IntelIris Xe Graphics G4 vs
AMDRadeon HD 7970M
IntelIris Xe Graphics G4 vs
NVIDIANVS 810
IntelIris Xe Graphics G4 vs
AMDRadeon Pro WX 4100
IntelIris Xe Graphics G4 vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 (Notebook)
