Intel Iris Xe Graphics G4 vs NVIDIA GeForce GTX 960 OEM
Сравнительный анализ видеокарт Intel Iris Xe Graphics G4 и NVIDIA GeForce GTX 960 OEM по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать Intel Iris Xe Graphics G4
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 9 month(s)
- Скорость текстурирования в 687 раз(а) больше: 52.80 GTexel/s vs 76.86 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 10 nm vs 28 nm
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 4% больше: 79.859 vs 76.687
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 28% больше: 1137.615 vs 890.785
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.2 раз(а) больше: 61.688 vs 28.659
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 2 Sep 2020 vs 26 November 2015 |
| Скорость текстурирования | 52.80 GTexel/s vs 76.86 GTexel / s |
| Технологический процесс | 10 nm vs 28 nm |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 79.859 vs 76.687 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1137.615 vs 890.785 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 61.688 vs 28.659 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 960 OEM
- Частота ядра в 3.9 раз(а) больше: 1176 MHz vs 300 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 9% больше: 1201 MHz vs 1100 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 2.7 раз(а) больше: 1024 vs 384
| Частота ядра | 1176 MHz vs 300 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1201 MHz vs 1100 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 1024 vs 384 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G4
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 960 OEM
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
| Название | Intel Iris Xe Graphics G4 | NVIDIA GeForce GTX 960 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2666 | |
| PassMark - G2D Mark | 383 | |
| Geekbench - OpenCL | 11991 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 79.859 | 76.687 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1137.615 | 890.785 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.569 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 61.688 | 28.659 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 192.566 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5609 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5609 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 |
Сравнение характеристик
| Intel Iris Xe Graphics G4 | NVIDIA GeForce GTX 960 OEM | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Generation 12.0 | Maxwell 2.0 |
| Кодовое имя | Tiger Lake GT1 | GM206 |
| Дата выпуска | 2 Sep 2020 | 26 November 2015 |
| Место в рейтинге | 594 | 978 |
| Тип | Laptop | Desktop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1100 MHz | 1201 MHz |
| Количество конвейеров Compute | 48 | |
| Частота ядра | 300 MHz | 1176 MHz |
| Технологический процесс | 10 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 211.2 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 1.690 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 844.8 GFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 384 | 1024 |
| Pixel fill rate | 13.20 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 52.80 GTexel/s | 76.86 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | |
| Производительность с плавающей точкой | 2,460 gflops | |
| Количество транзисторов | 2,940 million | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
| Ширина | IGP | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 2.1 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | |
| Пропускная способность памяти | 112.2 GB / s | |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | |
| Частота памяти | 7012 MHz | |
| Тип памяти | GDDR5 | |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение Intel Iris Xe Graphics G4 с другими видеокартами
IntelIris Xe Graphics G4 vs
NVIDIAGeForce GTX 555 OEM
IntelIris Xe Graphics G4 vs
AMDRadeon HD 7550M
IntelIris Xe Graphics G4 vs
AMDRadeon HD 7970M
IntelIris Xe Graphics G4 vs
NVIDIANVS 810
IntelIris Xe Graphics G4 vs
AMDRadeon Pro WX 4100
IntelIris Xe Graphics G4 vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 (Notebook)
