Intel Iris Xe Graphics G7 96EU vs AMD Radeon RX Vega 8
Vergleichende Analyse von Intel Iris Xe Graphics G7 96EU und AMD Radeon RX Vega 8 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Xe Graphics G7 96EU
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 768 vs 512
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 10 nm vs 14 nm
Startdatum | 2 Sep 2020 vs 26 Oct 2017 |
Leitungssysteme | 768 vs 512 |
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm vs 14 nm |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX Vega 8
- Etwa 9% höhere Boost-Taktfrequenz: 1200 MHz vs 1100 MHz
- 10.1x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1429 vs 142
Spezifikationen | |
Boost-Taktfrequenz | 1200 MHz vs 1100 MHz |
Benchmarks | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1429 vs 142 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G7 96EU
GPU 2: AMD Radeon RX Vega 8
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | Intel Iris Xe Graphics G7 96EU | AMD Radeon RX Vega 8 |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 142 | 1429 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Iris Xe Graphics G7 96EU | AMD Radeon RX Vega 8 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 12.0 | Vega |
Codename | Tiger Lake GT2 | Vega Raven Ridge |
Startdatum | 2 Sep 2020 | 26 Oct 2017 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1698 | 949 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1100 MHz | 1200 MHz |
Berechnungseinheiten | 96 | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | |
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 422.4 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 3.379 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1.690 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 768 | 512 |
Pixel fill rate | 26.40 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 105.6 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | |
Breite | IGP | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.1 |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan |