Intel Iris Xe Graphics G7 96EU vs AMD Radeon RX Vega 8
Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Xe Graphics G7 96EU e AMD Radeon RX Vega 8 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel Iris Xe Graphics G7 96EU
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 10 mês(es) depois
- Cerca de 50% mais pipelines: 768 vs 512
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 10 nm vs 14 nm
| Data de lançamento | 2 Sep 2020 vs 26 Oct 2017 |
| Pipelines | 768 vs 512 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 10 nm vs 14 nm |
Razões para considerar o AMD Radeon RX Vega 8
- Cerca de 9% de aumento de velocidade de aceleração: 1200 MHz vs 1100 MHz
- 10.1x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1429 vs 142
| Especificações | |
| Aumentar a velocidade do clock | 1200 MHz vs 1100 MHz |
| Benchmarks | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1429 vs 142 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G7 96EU
GPU 2: AMD Radeon RX Vega 8
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nome | Intel Iris Xe Graphics G7 96EU | AMD Radeon RX Vega 8 |
|---|---|---|
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 142 | 1429 |
Comparar especificações
| Intel Iris Xe Graphics G7 96EU | AMD Radeon RX Vega 8 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Generation 12.0 | Vega |
| Nome de código | Tiger Lake GT2 | Vega Raven Ridge |
| Data de lançamento | 2 Sep 2020 | 26 Oct 2017 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1698 | 949 |
| Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1100 MHz | 1200 MHz |
| Unidades do Compute | 96 | |
| Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | |
| Tecnologia de processo de fabricação | 10 nm | 14 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 422.4 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 3.379 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1.690 TFLOPS | |
| Pipelines | 768 | 512 |
| Taxa de preenchimento de píxeis | 26.40 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 105.6 GTexel/s | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x1 | |
| Largura | IGP | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.1 |
| OpenCL | 2.1 | |
| OpenGL | 4.6 | |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
