Intel Iris Xe Graphics G7 96EU vs AMD Radeon RX Vega 8
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Xe Graphics G7 96EU y AMD Radeon RX Vega 8 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel Iris Xe Graphics G7 96EU
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 10 mes(es) después
- Alrededor de 50% pipelines más altos: 768 vs 512
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 10 nm vs 14 nm
Fecha de lanzamiento | 2 Sep 2020 vs 26 Oct 2017 |
Pipelines | 768 vs 512 |
Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm vs 14 nm |
Razones para considerar el AMD Radeon RX Vega 8
- Impulso de la velocidad de reloj 9% más alto: 1200 MHz vs 1100 MHz
- 10.1 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1429 vs 142
Especificaciones | |
Impulso de la velocidad de reloj | 1200 MHz vs 1100 MHz |
Referencias | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1429 vs 142 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G7 96EU
GPU 2: AMD Radeon RX Vega 8
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | Intel Iris Xe Graphics G7 96EU | AMD Radeon RX Vega 8 |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 142 | 1429 |
Comparar especificaciones
Intel Iris Xe Graphics G7 96EU | AMD Radeon RX Vega 8 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 12.0 | Vega |
Nombre clave | Tiger Lake GT2 | Vega Raven Ridge |
Fecha de lanzamiento | 2 Sep 2020 | 26 Oct 2017 |
Lugar en calificación por desempeño | 1698 | 949 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1100 MHz | 1200 MHz |
Unidades de Compute | 96 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | |
Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 422.4 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 3.379 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1.690 TFLOPS | |
Pipelines | 768 | 512 |
Pixel fill rate | 26.40 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 105.6 GTexel/s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x1 | |
Anchura | IGP | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12.1 |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan |