Intel Iris Xe Graphics MAX vs AMD FirePro M6000

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Xe Graphics MAX y AMD FirePro M6000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel Iris Xe Graphics MAX

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 año(s) 4 mes(es) después
  • 2475 veces más la tasa de llenado de textura: 79.20 GTexel/s vs 32 GTexel / s
  • Alrededor de 20% pipelines más altos: 768 vs 640
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 10 nm vs 28 nm
  • Consumo de energía típico 72% más bajo: 25 Watt vs 43 Watt
  • 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
  • Alrededor de 69% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 13711 vs 8095
  • 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6889 vs 3024
  • 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6889 vs 3024
  • Alrededor de 89% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3462 vs 1832
  • Alrededor de 89% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3462 vs 1832
  • Alrededor de 8% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1972 vs 1820
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 31 Oct 2020 vs 1 July 2012
Tasa de llenado de textura 79.20 GTexel/s vs 32 GTexel / s
Pipelines 768 vs 640
Tecnología de proceso de manufactura 10 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP) 25 Watt vs 43 Watt
Tamaño máximo de la memoria 4 GB vs 2 GB
Referencias
Geekbench - OpenCL 13711 vs 8095
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6889 vs 3024
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6889 vs 3024
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3462 vs 1832
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3462 vs 1832
PassMark - G3D Mark 1972 vs 1820

Razones para considerar el AMD FirePro M6000

  • 2.7 veces más velocidad de reloj del núcleo: 800 MHz vs 300 MHz
  • Velocidad de reloj de memoria 88% más alta: 4000 MHz vs 2133 MHz (4.3 Gbps effective)
  • Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 3214
  • Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 3214
  • 2.5 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 776 vs 311
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 800 MHz vs 300 MHz
Velocidad de reloj de memoria 4000 MHz vs 2133 MHz (4.3 Gbps effective)
Referencias
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3357 vs 3214
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3357 vs 3214
PassMark - G2D Mark 776 vs 311

Comparar referencias

GPU 1: Intel Iris Xe Graphics MAX
GPU 2: AMD FirePro M6000

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
13711
8095
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
6889
3024
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
6889
3024
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3462
1832
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3462
1832
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3214
3357
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3214
3357
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
311
776
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1972
1820
Nombre Intel Iris Xe Graphics MAX AMD FirePro M6000
Geekbench - OpenCL 13711 8095
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6889 3024
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6889 3024
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3462 1832
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3462 1832
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3214 3357
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3214 3357
PassMark - G2D Mark 311 776
PassMark - G3D Mark 1972 1820

Comparar especificaciones

Intel Iris Xe Graphics MAX AMD FirePro M6000

Esenciales

Arquitectura Generation 12.1 GCN 1.0
Nombre clave DG1 Heathrow
Fecha de lanzamiento 31 Oct 2020 1 July 2012
Lugar en calificación por desempeño 526 527
Tipo Laptop Mobile workstation

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1650 MHz
Unidades de Compute 96
Velocidad de reloj del núcleo 300 MHz 800 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 10 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 633.6 GFLOPS (1:4)
Peak Half Precision (FP16) Performance 5.069 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 2.534 TFLOPS
Pipelines 768 640
Pixel fill rate 39.60 GPixel/s
Tasa de llenado de textura 79.20 GTexel/s 32 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 25 Watt 43 Watt
Desempeño de punto flotante 1,024 gflops
Número de transistores 1,500 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs No outputs
StereoOutput3D

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 4.0 x4 MXM-B (3.0)
Anchura IGP
Soporte de bus n / a
Diseño MXM-B
Tamaño de la laptop medium sized
Conectores de energía complementarios None

Soporte de API

DirectX 12.1 12.0 (11_1)
OpenCL 2.1
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.4
Vulkan

Memoria

Cantidad máxima de RAM 4 GB 2 GB
Ancho de banda de la memoria 68.26 GB/s 72 GB / s
Ancho de bus de la memoria 128 bit 128 Bit
Velocidad de reloj de memoria 2133 MHz (4.3 Gbps effective) 4000 MHz
Tipo de memoria LPDDR4X GDDR5
Memoria compartida 0