Intel Iris Xe Graphics MAX vs AMD FirePro M6000
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Xe Graphics MAX y AMD FirePro M6000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el Intel Iris Xe Graphics MAX
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 año(s) 4 mes(es) después
- 2475 veces más la tasa de llenado de textura: 79.20 GTexel/s vs 32 GTexel / s
- Alrededor de 20% pipelines más altos: 768 vs 640
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 10 nm vs 28 nm
- Consumo de energía típico 72% más bajo: 25 Watt vs 43 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- Alrededor de 69% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 13711 vs 8095
- 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6889 vs 3024
- 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6889 vs 3024
- Alrededor de 89% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3462 vs 1832
- Alrededor de 89% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3462 vs 1832
- Alrededor de 8% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1972 vs 1820
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 31 Oct 2020 vs 1 July 2012 |
Tasa de llenado de textura | 79.20 GTexel/s vs 32 GTexel / s |
Pipelines | 768 vs 640 |
Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt vs 43 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 13711 vs 8095 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6889 vs 3024 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6889 vs 3024 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3462 vs 1832 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3462 vs 1832 |
PassMark - G3D Mark | 1972 vs 1820 |
Razones para considerar el AMD FirePro M6000
- 2.7 veces más velocidad de reloj del núcleo: 800 MHz vs 300 MHz
- Velocidad de reloj de memoria 88% más alta: 4000 MHz vs 2133 MHz (4.3 Gbps effective)
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 3214
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 3214
- 2.5 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 776 vs 311
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 800 MHz vs 300 MHz |
Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz vs 2133 MHz (4.3 Gbps effective) |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3214 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3214 |
PassMark - G2D Mark | 776 vs 311 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics MAX
GPU 2: AMD FirePro M6000
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | Intel Iris Xe Graphics MAX | AMD FirePro M6000 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 13711 | 8095 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6889 | 3024 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6889 | 3024 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3462 | 1832 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3462 | 1832 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3214 | 3357 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3214 | 3357 |
PassMark - G2D Mark | 311 | 776 |
PassMark - G3D Mark | 1972 | 1820 |
Comparar especificaciones
Intel Iris Xe Graphics MAX | AMD FirePro M6000 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 12.1 | GCN 1.0 |
Nombre clave | DG1 | Heathrow |
Fecha de lanzamiento | 31 Oct 2020 | 1 July 2012 |
Lugar en calificación por desempeño | 526 | 527 |
Tipo | Laptop | Mobile workstation |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1650 MHz | |
Unidades de Compute | 96 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 800 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 633.6 GFLOPS (1:4) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.069 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.534 TFLOPS | |
Pipelines | 768 | 640 |
Pixel fill rate | 39.60 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 79.20 GTexel/s | 32 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt | 43 Watt |
Desempeño de punto flotante | 1,024 gflops | |
Número de transistores | 1,500 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
StereoOutput3D | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 4.0 x4 | MXM-B (3.0) |
Anchura | IGP | |
Soporte de bus | n / a | |
Diseño | MXM-B | |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 68.26 GB/s | 72 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 2133 MHz (4.3 Gbps effective) | 4000 MHz |
Tipo de memoria | LPDDR4X | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 |