Intel Iris Xe Graphics MAX vs AMD FirePro M6000
Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Xe Graphics MAX e AMD FirePro M6000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferenças
Razões para considerar o Intel Iris Xe Graphics MAX
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 8 ano(s) e 4 mês(es) depois
- 2475x mais taxa de preenchimento de textura: 79.20 GTexel/s vs 32 GTexel / s
- Cerca de 20% mais pipelines: 768 vs 640
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 10 nm vs 28 nm
- Cerca de 72% menos consumo de energia: 25 Watt vs 43 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
- Cerca de 69% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 13655 vs 8095
- 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6889 vs 3024
- 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6889 vs 3024
- Cerca de 89% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3462 vs 1832
- Cerca de 89% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3462 vs 1832
- Cerca de 8% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1972 vs 1820
Especificações | |
Data de lançamento | 31 Oct 2020 vs 1 July 2012 |
Taxa de preenchimento de textura | 79.20 GTexel/s vs 32 GTexel / s |
Pipelines | 768 vs 640 |
Tecnologia de processo de fabricação | 10 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 25 Watt vs 43 Watt |
Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 13655 vs 8095 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6889 vs 3024 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6889 vs 3024 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3462 vs 1832 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3462 vs 1832 |
PassMark - G3D Mark | 1972 vs 1820 |
Razões para considerar o AMD FirePro M6000
- 2.7x mais velocidade do clock do núcleo: 800 MHz vs 300 MHz
- Cerca de 88% maior velocidade do clock da memória: 4000 MHz vs 2133 MHz (4.3 Gbps effective)
- Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 3214
- Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 3214
- 2.5x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 776 vs 311
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 800 MHz vs 300 MHz |
Velocidade do clock da memória | 4000 MHz vs 2133 MHz (4.3 Gbps effective) |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3214 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3214 |
PassMark - G2D Mark | 776 vs 311 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics MAX
GPU 2: AMD FirePro M6000
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nome | Intel Iris Xe Graphics MAX | AMD FirePro M6000 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 13655 | 8095 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6889 | 3024 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6889 | 3024 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3462 | 1832 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3462 | 1832 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3214 | 3357 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3214 | 3357 |
PassMark - G2D Mark | 311 | 776 |
PassMark - G3D Mark | 1972 | 1820 |
Comparar especificações
Intel Iris Xe Graphics MAX | AMD FirePro M6000 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 12.1 | GCN 1.0 |
Nome de código | DG1 | Heathrow |
Data de lançamento | 31 Oct 2020 | 1 July 2012 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 527 | 528 |
Tipo | Laptop | Mobile workstation |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1650 MHz | |
Unidades do Compute | 96 | |
Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 800 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 10 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 633.6 GFLOPS (1:4) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.069 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.534 TFLOPS | |
Pipelines | 768 | 640 |
Pixel fill rate | 39.60 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 79.20 GTexel/s | 32 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 25 Watt | 43 Watt |
Desempenho de ponto flutuante | 1,024 gflops | |
Contagem de transistores | 1,500 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
StereoOutput3D | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 4.0 x4 | MXM-B (3.0) |
Largura | IGP | |
Barramento de suporte | n / a | |
Fator de forma | MXM-B | |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
Largura de banda de memória | 68.26 GB/s | 72 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 2133 MHz (4.3 Gbps effective) | 4000 MHz |
Tipo de memória | LPDDR4X | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 |