Intel Iris Xe Graphics MAX vs AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile

Vergleichende Analyse von Intel Iris Xe Graphics MAX und AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Xe Graphics MAX

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 8 Monat(e) später
  • Etwa 57% höhere Boost-Taktfrequenz: 1650 MHz vs 1053 MHz
  • 1343.1x mehr Texturfüllrate: 79.20 GTexel/s vs 58.97 GTexel / s
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 10 nm vs 14 nm
  • 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 50 Watt
  • 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6889 vs 3301
  • 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6889 vs 3301
  • Etwa 66% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3462 vs 2086
  • Etwa 66% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3462 vs 2086
Spezifikationen
Startdatum 31 Oct 2020 vs 1 March 2017
Boost-Taktfrequenz 1650 MHz vs 1053 MHz
Texturfüllrate 79.20 GTexel/s vs 58.97 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik 10 nm vs 14 nm
Thermische Designleistung (TDP) 25 Watt vs 50 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6889 vs 3301
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6889 vs 3301
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3462 vs 2086
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3462 vs 2086

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile

  • 3.3x mehr Kerntaktfrequenz: 1002 MHz vs 300 MHz
  • Etwa 17% höhere Leitungssysteme: 896 vs 768
  • 2.8x mehr Speichertaktfrequenz: 6000 MHz vs 2133 MHz (4.3 Gbps effective)
  • 3.6x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 51217 vs 14238
  • 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6466 vs 3214
  • 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6466 vs 3214
  • Etwa 31% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 406 vs 311
  • Etwa 38% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2728 vs 1972
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1002 MHz vs 300 MHz
Leitungssysteme 896 vs 768
Speichertaktfrequenz 6000 MHz vs 2133 MHz (4.3 Gbps effective)
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 51217 vs 14238
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 6466 vs 3214
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 6466 vs 3214
PassMark - G2D Mark 406 vs 311
PassMark - G3D Mark 2728 vs 1972

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Iris Xe Graphics MAX
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
14238
51217
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
6889
3301
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
6889
3301
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3462
2086
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3462
2086
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3214
6466
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3214
6466
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
311
406
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1972
2728
Name Intel Iris Xe Graphics MAX AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile
Geekbench - OpenCL 14238 51217
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6889 3301
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6889 3301
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3462 2086
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3462 2086
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3214 6466
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3214 6466
PassMark - G2D Mark 311 406
PassMark - G3D Mark 1972 2728
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 46.158
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 876.241
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.983
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 64.599
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 194.258

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel Iris Xe Graphics MAX AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile

Essenzielles

Architektur Generation 12.1 GCN 4.0
Codename DG1 Baffin
Startdatum 31 Oct 2020 1 March 2017
Platz in der Leistungsbewertung 523 639
Typ Laptop Workstation

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1650 MHz 1053 MHz
Berechnungseinheiten 96
Kerntaktfrequenz 300 MHz 1002 MHz
Fertigungsprozesstechnik 10 nm 14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 633.6 GFLOPS (1:4)
Peak Half Precision (FP16) Performance 5.069 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 2.534 TFLOPS
Leitungssysteme 768 896
Pixel fill rate 39.60 GPixel/s
Texturfüllrate 79.20 GTexel/s 58.97 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 25 Watt 50 Watt
Gleitkomma-Leistung 1,887 gflops
Anzahl der Transistoren 3,000 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 4.0 x4 PCIe 3.0 x8
Breite IGP

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12.0 (12_0)
OpenCL 2.1
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.4
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 4 GB
Speicherbandbreite 68.26 GB/s 112.0 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 2133 MHz (4.3 Gbps effective) 6000 MHz
Speichertyp LPDDR4X GDDR5