Intel Iris Xe Graphics MAX vs AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile
Vergleichende Analyse von Intel Iris Xe Graphics MAX und AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Xe Graphics MAX
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- Etwa 57% höhere Boost-Taktfrequenz: 1650 MHz vs 1053 MHz
- 1343.1x mehr Texturfüllrate: 79.20 GTexel/s vs 58.97 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 10 nm vs 14 nm
- 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 50 Watt
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6889 vs 3301
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6889 vs 3301
- Etwa 66% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3462 vs 2086
- Etwa 66% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3462 vs 2086
Spezifikationen | |
Startdatum | 31 Oct 2020 vs 1 March 2017 |
Boost-Taktfrequenz | 1650 MHz vs 1053 MHz |
Texturfüllrate | 79.20 GTexel/s vs 58.97 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm vs 14 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt vs 50 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6889 vs 3301 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6889 vs 3301 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3462 vs 2086 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3462 vs 2086 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile
- 3.3x mehr Kerntaktfrequenz: 1002 MHz vs 300 MHz
- Etwa 17% höhere Leitungssysteme: 896 vs 768
- 2.8x mehr Speichertaktfrequenz: 6000 MHz vs 2133 MHz (4.3 Gbps effective)
- 3.6x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 51217 vs 14238
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6466 vs 3214
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6466 vs 3214
- Etwa 31% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 406 vs 311
- Etwa 38% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2728 vs 1972
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1002 MHz vs 300 MHz |
Leitungssysteme | 896 vs 768 |
Speichertaktfrequenz | 6000 MHz vs 2133 MHz (4.3 Gbps effective) |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 51217 vs 14238 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6466 vs 3214 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6466 vs 3214 |
PassMark - G2D Mark | 406 vs 311 |
PassMark - G3D Mark | 2728 vs 1972 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics MAX
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | Intel Iris Xe Graphics MAX | AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 14238 | 51217 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6889 | 3301 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6889 | 3301 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3462 | 2086 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3462 | 2086 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3214 | 6466 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3214 | 6466 |
PassMark - G2D Mark | 311 | 406 |
PassMark - G3D Mark | 1972 | 2728 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.158 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 876.241 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.983 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.599 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 194.258 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Iris Xe Graphics MAX | AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 12.1 | GCN 4.0 |
Codename | DG1 | Baffin |
Startdatum | 31 Oct 2020 | 1 March 2017 |
Platz in der Leistungsbewertung | 523 | 639 |
Typ | Laptop | Workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1650 MHz | 1053 MHz |
Berechnungseinheiten | 96 | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 1002 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 633.6 GFLOPS (1:4) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.069 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.534 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 768 | 896 |
Pixel fill rate | 39.60 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 79.20 GTexel/s | 58.97 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt | 50 Watt |
Gleitkomma-Leistung | 1,887 gflops | |
Anzahl der Transistoren | 3,000 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x8 |
Breite | IGP | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 68.26 GB/s | 112.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 2133 MHz (4.3 Gbps effective) | 6000 MHz |
Speichertyp | LPDDR4X | GDDR5 |